L’autre 11 Septembre français
Tout excités par la parution d’un ouvrage polémique sur l’origine du crash du vol AF1611 aux environs de Nice le 11 septembre 1968, les conspirationnistes du 11 Septembre 2001 ont totalement oublié de nous ressortir l’affaire de la catastrophe du 11 septembre 1991 qui pourtant, n’a cessé de défrayer la chronique.
Rappel des faits : ce matin-là, un aéronef Raëlien est descendu au-dessus du village de Ploumazout-Gazoal par un coup de tromblon du Père Moustard. Dans la version officielle de l’accident, le vieil homme à la vue défaillante pense en avoir enfin fini avec le corbeau qui ruinait ses cultures de pavot depuis des semaines. Il sera condamné à deux mois de Travaux d’Utilité Collective dans le camp de transformation de guano à Cubas-sur-Haut-Pieu.
Très vite, des soupçons se portent sur le pilote disparu dans le crash, un scientologue nain ayant volé sa licence à John Travolta et ressemblant étrangement à la créature de Roswell avec ses Ray-Ban : a-t-il volontairement dévié son engin, au dernier moment, vers l’église de Sainte Segolène les Deux Cloches ? Le mystère s’épaissit avec l’analyse de la boîte noire : la police ne peut en tirer aucun indice puisqu’il s’agit en réalité d’un électromètre (valeur catalogue : 253.749 euros sur le site de la secte - valeur composants : environ 1.12 euro a la Bricaillerie).
Deux mois plus tard, une enquête indépendante financée par National Enquirer démontre que la chaleur intense résultant du choc ne pouvait expliquer seule l’effondrement du clocher. Or par une troublante coïncidence, la veille de la tragédie, le fils du Père Moustard (qui n’a jamais fait mystère de son obédience à la Grande Loge du Parc des Princes) venait de perdre le contrat de restauration du clocher en question au motif que les trois dernières restaurations ne remontaient qu’à deux ans, pendant le huitième et dernier mandat de Pépé Moustard à la mairie.
Sous couvert d’anonymat, certains habitants de Ploumazout-Gazoal vont jusqu’à accuser Moustard Fils de complot sionniste - un commerçant l’aurait même entendu siffloter un tube de David et Jonathan. D’autres soutiennent qu’il a été conditionné dès l’enfance dans une madrassa parisienne : "déjà à l’époque il ne jurait que par Mustapha", dit une ancienne camarade de classe refusant elle aussi que Son Nom soit cité. "Pas le Prophète mais le joueur, Dahleb - mais si vous voulez mon avis c’est du pareil au même".
"Dès le départ le Père Moustard est suspect", peut-on lire sur l’un des innombrables fora internet suivant ce passionnant feuilleton. "Je le connais bien : il ne fait jamais appel au rebouteux et au procès, il s’est presque vanté d’avoir un mauvais oeil."
Quoi qu’il en soit, près de vingt ans après les faits, la version officielle de l’accident continue à subir les assauts des rumeurs les moins politiquement correctes. A defaut de percer dans les grands media nécessairement mouillés dans une conspiration dont on commence tout juste à découvrir l’ampleur des ramifications (comme ces liens avec l’enlèvement de John F. Kennedy par Elvis), de nouvelles thèses fleurissent chaque mois dans les étals des bouquinistes des quais de Seine.
Le best-seller incontesté de cette niche majeure de la littérature alternative ("Le 11 Septembre 1991 n’a jamais existé" - 3 p., 249 F, Editions Raël), paru le lendemain même de l’événement, rappelle que selon le calendrier Raëlien, les mois de septembre commencent le 13 les années de la Mangouste Dorée. Dans son sulfureux "On nous a menti sur le 11 Septembre Français" (un autre succès de librairies parallèles régulièrement réédité chez Pétain Editions), Thierry Messens des Aferts propose de reprendre l’enquête de zéro : "commençons par poser la bonne question... qu’est-ce qu’un aéronef raëlien faisait dans l’espace aérien de la centrale de retraitement des déchets du principal producteur mondial de Kouign-Amann le jour de l’inauguration de la salle des fêtes de Ker Pompette ?"
Info, désinfo, intox... difficile de faire jaillir la vérité d’une jungle aussi épaisse. La vérité appartient peut-être à Elisabeth Tessier, qui nous prédit pour le 11 Septembre 2009 le crash d’un sous-marin russe sur la Maison Blanche avec la complicité de la CIA et des Services Sociaux de la Ville de Melun.
A suivre...
— -
initialement publié dans blogules.
54 réactions à cet article
-
-
je savoure ces quelques mots gentils avant le probable deferlement des revisionnistes du 9/11
-
-
STEPH : "je savoure ces quelques mots gentils avant le probable deferlement des revisionnistes du 9/11"
J’aurais préféré un article argumenté démontrant la vérité de la VO. La ca vaut vraiment pas la coup de déferler...
Ceci dit, question humour, j’aimerais vois des articles humoristiques sur bush, sa clique et ses attentats bidons , ca détendrait.
L’humour peut être ravageur aussi dans ce sens.
-
@philou017
- "J’aurais préféré un article argumenté démontrant la vérité de la VO. La ca vaut vraiment pas la coup de déferler..."
- "Ceci dit, question humour, j’aimerais vois des articles humoristiques sur bush"
Il me semble que la litterature ne manque pas sur ces deux sujets.
PS : au dernier comptage, depuis les elections de novembre 2004, j’ai consacre a mon "ami" W. 126 blogules + 85 blogules en Anglais (et une bonne floppee sur la periode 2003-2004). je vous mets au defi de prouver ma sympathie pour cet individu. -
Je parlais d’articles pro-vérité (par rapport aux conspiro-révisionnistes partisans de la these du complot islamiste).
-
désolé, j’ai arrêté de lire Minute avant de commencer
-
J’en profite aussi avant le scandale
Drôle et bien écrit, je rejoins Forest, ça fait du bien, merci.-
@ Stéphane Bonjour,
je vais te faire de la peine, tant pis. " Amicus Stephanus , magis amica veritas"...
Je déferle , je déferle...
Je n’aime pas le mot "conspirationnisme", qui est un piège...Je m’en suis déjà expliqué
J’avais la même position que toi pendant quelques annnées
Depuis, j’ai beaucoup lu ,comparé, soupesé (je me suis même remis à l’anglais...) et , sans avoir des certitudes absolues, je suis persuadé que la mascarade du rapport officiel et des conditions de son élaboration nous cache quelque chose , au moins un laisser-faire d’un petit cercle pétrolier washingtonien alerté depuis longtemps de menaces précises ,ayant des intérêts vérifiables avec la famille Ben Laden, et qui attendait son heure pour entrer en action..tu devines la suite.
IL faut relire Eric Laurent , qui n’a pas encore été contredit, à ma connaissance, et qui est tout , sauf une tête brûlée...-
cher ZEN,
tu le sais, je conspire egalement a mes heures, et n’hesite pas a developpe mes propres theories du complot quand ca me chaud.
le rapport sur le 11/9 est une mascarade mais cela on le savait des le depart : le Congres republicain et la Maison Blanche ont traine des pieds pendant plus d’un an avant de l’accorder sous conditions, et le rapport, tres edulcore et totalement decredibilise, a ete publie au milieu de l’ete precedant les elections 2004 sans inquieter le duo Bush-Cheney.
que des indelicats aient pu mettre a profit les nombreux signaux precurseurs des attaques n’aurait rien de bien nouveau ni surprenant, mais cela ne change rien sur le fond : on sait qui a fait le coup et comment ca s’est passe.
la ou les Armes de Desinformation Massive ont fonctionne a fond, c’est pour spinner l’invasion de l’Irak. ces champions de la propagande ont meme reussi a caser quelques lignes ambigues dans le rapport. -
"on sait qui a fait le coup et comment ca s’est passe." ?
Raconte.
-
Pareil que ZEN :
Raconte.
Sinon c’est plutôt drôle, sauf pour les habitants de Ploumazout-Gazoal bien sûr...
-
@ Zen
Entendons-nous. Cet article m’a fait rire, surtout en repensant à une kyrielle d’articles AV relatant toutes sortes de complots fantastiques impliquant la CIA, le FSB et les yakoutes, articles publiés ou pas d’ailleurs. Ca ne constitue pas une prise de position, sur aucun sujet, et en particulier pas sur le 11/9 lui-même qui n’est pas abordé dans l’article. Perso, je n’ai aucune idée sur le 11/9. Le seul truc qui m’en a donné une, c’est de voir à quel point Bigard s’est fait massacrer, lui qui est pourtant un copain de Sarkozy. Mais ce ne serait pas parce qu’il y aurait vraiment un "gros bug" dans le 11/9 que pour autant tous les "complots" dénoncés deviendraient réels, il y a de la marge. Et en attendant, rire fait du bien. -
Avant de moinsser..
Un seul livre à lire (travail universitaire anglais), avec esprit critique, très documenté , qui épargne bien des recherches et qui se contente de poser des question serrées sur le" rapport officiel" et de formuler quelques hypothèses, qu’on ne peut balayer d’un revers de main :
N.M.Ahmed :La guerre contre la vérité
Après, on peut discuter plus sérieusement..-
Je n’ai pas lu le bouquin d’Ahmed, meme s’il m’est arrive de tomber sur certains de ses ecrits. A priori, rien de bien nouveau et rien de bien revoltant (etant entendu qu’ils ne sont pas tres PC vus de DC).
Je ne connais pas ses theses sur le 11 Septembre, et finalement pas grand chose de lui tout court.
Je crois comprendre qu’il se melange un peu les pinceaux sur les Ben Laden et Carlyle. Si une chose est claire, c’est que ca ne peut plus coller entre Ben Laden Junior et la famiglia a partir du moment ou le cheick s’amuse a taper un peu partout sur des cibles US en uniforme. Les conservateurs "classiques" et les SIG (deux piliers de Carlyle), tout comme le tonton siegeant au board, veulent la peau d’Oussama, mais les theocons sont ravis de le voir agiter ses jolis chiffons rouges. Les neocons, eux, revent de ce genre d’affreux jojos pour passer a l’acte.
Sur l’Afghanistan, je ne rejoins pas non plus Ahmed sur le sequencement cause - effets. Il y a bien evidemment eu un debat bien avant le 9/11 et meme l’arrivee de Bush Junior sur une action militaire d’ampleur en Afghanistan et la question des Talibans, sinon ce serait a desesperer Langley. Par ailleurs, les Sovietiques sont partis en 89 et la nature a horreur du vide : Bush Senior etait encore president quand les premiers plans d’attaque etaient mis au point.
On retrouve naturellement sur ce genre de coups pas mal de neocons et de SIG, dont pas mal ayant l’envie de securiser la zone pour que leurs vieux copains Russes ne reviennent pas. A propos du petrole : avec ou sans Karzai dans le paysage, les scenarios oleoducs sont recurrents dans toutes les zones d’influence de la Russie. C’est un moyen comme un autre de legitimer une presence (para)militaire et de securiser un pays sans afficher une base iso 9002. Pour peu que l’oleoduc ait des fuites, cela revient litteralement a pisser autour de son territoire.
De toute facon, les US n’envoient pas leur troupes s’il n’y a pas d’interet geopolitique ou economique (il y en a qui ont essaye, ils ont eu des problemes). Et pour obtenir un vote du Congres en faveur d’une operation militaire d’ampleur, il faut generalement des arguments plus concrets que la paix dans le monde. Et c’est tout le probleme avec l’Afghanistan : il y a beaucoup plus a perdre qu’a gagner, meme en inventant des projets d’oleoducs totalement utopiques, et meme en proposant un nouveau terrain de jeu a Northrop Grumman pour tester ses dernieres trouvailles (je renvoie au passage l’ascenseur a un frequent flyer sur mes lignes).
Les services speciaux US ne sont pas necessairement presses de deloger les Talibans mais savent bien qu’ils doivent en finir avec un Ben Laden de plus en plus dangereux (cf attaques crescendo, montee en puissance de la nebuleuse), mais pas facile a deloger (les frappes de Clinton ont echoue, les negos avec les Talibans aussi).
Les neocons ont envie d’attaquer pour des motifs comme d’habitude ideologiques.
Les theocons n’etaient pas focalises sur une offensive contre les talibans en Afghanistan, mais apres le 11 septembre, c’etait le passage oblige pour montrer patte blanche a la communaute internationale. Leur objectif depuis le depart etait l’Irak et avec l’aide des neocons ils ont tout fait pour spinner le 9/11 dans une direction par ailleurs beaucoup plus sexy pour les SIG. Ils ont deliberement travesti la realite et falsifie les preuves mais a la base, s’ils avaient voulu declencher un false flag, ils s’y seraient evidemment pris autrement (ils sont fous mais pas stupides).
En resume : on voit a l’oeuvre les habituels charognards mais Ben Laden a su parfaitement profiter du tandem theocon/neocon Bush/Cheney... et reciproquement. -
Après, on peut discuter plus sérieusement..
Pas ici voyons, c’est impossible, suffit de voir le ton du texte et des premier commentaires.
Bref, si l’on excepte le fait qu’il soit interdit de s’interroger sous peine de lynchage, je demeure perplexe face à l’utilité d’un pseudo article aussi futile et inutile...
L’attaque déguisée en sous disant humour n’est rien qu’une attaque, une de plus, et toujours plus grossière.
Et encore une fois, argumentation 0, juste du fouttage de gueule.-
PA-RO-DIE
Répètes après moi : PA-RO-DIE.
-
Et ces propos réducteurs qui mettent tout ceux qui s’interroge sur la version officielle dans le même sac, celui des "révisionnistes", témoignent d’un esprit étroit pour ne pas dire simpliste. C’est une forme de dénigrement, et ce terme de révisionniste, qui renvoie directement à la seconde guerre mondiale, est utilisé dans ce but. Donc je persiste, c’est une façon très partisane de présenter les choses, et méprisante aussi. Ne soyez donc pas surpris si je vous prends pour des cons et vous méprise en retour.
-
Il ne vous reste plus qu’a moinsser, à défaut de pouvoir faire autre chose, comme discuter sérieusement.
-
1 - le caractere satirique du papier - qui n’est pas un article - est affiche et assume.
2 - je ne fais aucun mystere de mes opinions, ni de mon identite...
3 - ... ni de mes propres critiques sur la facon dont le 11 septembre a ete recupere. Une fois de plus, je ne critique pas les victimes de bonne foi de l’arnaque, ni les citoyens qui se posent legitimement des questions, mais ceux qui attisent le feu volontairement, faisant le jeu a la fois des terroristes et de l’administration la plus dangereuse de l’Histoire (ex "Propagande + contre-propagande = tout bénef pour les extrémistes")
-
-
bien marrant merci un peu d’humour ça change
-
En quelques clics j’ai découvert la clique des mauvais ici : http://www.ville-melun.fr/melun/menu_haut/la_mairie/les_elus
-
Mille excuses le lien n’est pas le bon, mais j’arrête là mes conneries.
-
et n’hesite pas a developpe mes propres theories du complot quand ca me chaud.
à Stéphanemot :
et n’hésite pas à développer mes propres théories du complot quand ça me chaut.
chaut : de l’ancien verbe chaloir : qui ne m’importe pas.
Mais sans rancune : il doit faire chaud à Séoul !-
@eugene
1) damnit - quand on porte un nom comme le mien, c’est toujours humiliant de massacrer l’aurtograffe - meme sur un foromme ouaibe
2) pour votre gouverne, il fait un temps splendide et un soleil radieux ce matin a Seoul mais le thermometre affiche moins 5.1 degres a 10h
-
-
La seule question que l’on peut se poser à propos de cette "satire, c’est par quelle magie elle a pu être publiée par Agoravox.
Pourtant, Dieu que je suis un amateur d’humour absurde mais ici, vraiment cela ne m’a pas fait rire un instant.
Quand en plus, il s’avère que l’auteur a "subtilement" introduit le thème du sionisme dans son essai satirique, je me dis que la ficelle se fait corde d’alpiniste tant il devient assez clair que le seul objectif de ce texte est de faire passer tout ceux qui posent des questions à propos des attentats du 11 septembre et de leurs auteurs, pour des négationnistes, avec par derrière, des vilains sous-entendus d’antisémitisme ou d’antisionisme...
Cette brusque tentative de faire passer un message politique à l’encontre des sceptiques de la théorie officielle des attentats du 11 septembre, tout cela, au beau milieu du délire apparent du texte, est ,comment dire, vulgaire... Au demeurant, le délire et l’humour non sens ne seraient-ils là que pour enrober des accusations - largement relayées par des médias complaisants ces temps-ci et les rendre moins triviales ?
On n’oserait pas l’imaginerOn conseillera au demeurant à l’auteur de faire la différence entre truther et conspiracy theorist (ou conspirationniste) et on lui demandera également de se demander si, quand il prétend (en commentaires) que l’on sait qui a commis les attentats et ce qui s’est passé le 11 septembre, il s’est déjà demandé ce qu’est une preuve dans un système dit démocratique.
A supposer qu’il le sache, il en profitera par se demander si, en gobant les "éléments probants" qui soutiennent la version gouvernementale de ces événements, il ne serait finalement pas le plus conspirationniste d’entre tous...
Finalement, on demandera à l’auteur de bien vouloir relire attentivement l’article, autrement plus intéressant de T. Eilée - mais qui n’a pas vocation à faire rire - qui vient de paraître à propos des attentats de Bombay.
Peut-être une lecture sans oeillères de cet article lui permettra-t-elle d’être moins catégorique à propos de la potentialité d’une implication du Pakistan qu’il ne semble l’être dans dans l’avant dernier texte qu’il a écrit sur son blog et qui, n’étant cette fois pas écrit sur le ton de la plaisanterie, se révèle hélas beaucoup plus marrant que cette tentative de satire qui ne méritait sans doute pas tant d’égard, ainsi que le montre la désertion complète dont il semble avoir fait l’objet au vu du nombre de commentaires qu’il a suscité...
Ce sera au demeurant mon premier et dernier...-
une fois de plus, je denonce les marchands de haine des deux extremes, pas les victimes de la propagande officielle et de la contre-propagande desormais tout aussi officielle.
PS : si je suis categorique a propos de Mumbai, c’est dans la necessite de ne pas faire le jeu des auteurs des attentats (quels qu’ils soient) en cristallisant les tensions intra et internationales. -
Suis pas d’accord avec l’auteur de cet article. En effet, j’ai un pote qui a connu le pilote raëlien et qui m’a expliqué la chose : en réalité, le père Mouffetard, c’est son vrai nom (l’autre étant celui du cousin de la jument de Mr Pérez), a loupé l’engin, vu que celui-ci était posé sur le toit de l’église de Saint-Ducon-Lajoie et non Ste Ségolène-les endives. Non, le crash s’est produit car la bouteille de gaz qui alimentait le moteur à décompression asynchrone de l’astronef (pas un avion)cette bouteille, dis-je, était trop pleine et a explosé dans les chiottes qui se trouvaient à l’étage au-dessus. Conclusion : l’odeur étant épouvantable, le pilote s’est trouvé mal et a lâché les commandes automatiques fonctionnant grâce à des élastiques de rappel. Et comme le toit de l’église présentait une pente à 45° le Trumfoïde (c’est le modèle d’astronef décrit ici) a glissé au sol et il est tombé dans le poulailler du curé qui en a fait une jaunisse... Bon, les mecs, je me casse car il faut que je prenne mon traitement anti-Alzheimer.
-
C’était pas un mulet ? T’es sûr ? D’abord le tube était en carton refoulé...
-
@thoth
vous apportez des elements particulierement precieux au dossier.
gageons que cette histoire de fosse clouera le bec aux sceptiques (et le nez par la meme occasion). -
Merci pour ces encouragements ! Heureusement mon bagage positivo-scientifique (thèse sur l’intelligence des mouches à merde) m’a beaucoup servi.
-
Très bien. Mais pourquoi Parodie ?
C’est pourtant largement plus crédible que de nombreuses théories vues ici ... ou là ...-
simple mesure de precaution.
je n’ai aucune envie de me faire abducter par un Raelien ou pire encore, sermonner par un scientologue. -
Moi, j’ai failli me faire abducter par une cuvette de chiottes au moment où j’étais assis dessus, en pleine méditation... Il s’est produit une soudaine aspiration (et non inspiration, vu la méditation), ce phénomène était dû à l’imprudence d’un égouttier qui ne s’est pas soucié de savoir s’il y avait du monde . Le phénomène s’est donc produit en fonction de la célèbre équation de Frank Einstein : 3AB OQP HIE/3PIR carré = 3QBC/3PIR carré qui nous donne l’ouverture sur l’espace-temps... Bon, excusez-moi, mon psychiâtre m’appelle sur une autre ligne (maginot).
-
J’aurais pu en sourire si l’évenement était sujet à plaisanter.
-
parodie ? http://ecosyn.us/Bush-Hitler/
-
-
AgoraVox remportera le Pulitzer le jour ou il devoilera qui se cache derriere des pseudos comme le votre.
-
ARCHI FAUX. PROPAGANDE NOTOIRE INQUALIFIABLE !!! ...
-
c’est effectivement le moment de ressortir les faux pseudos du placard.
vous voulez faire porter le chapeau du 11 Septembre 1991 a un groupuscule terroriste belge ? -
Petits conseils à l’auteur : je vous en ai réuni un petit panel d’informations, rien que pour vous, qui vous permettra d’être plus précis :
1. Articles - discours et interviews filmées.
http://www.reopen911.info/11-septembre/400-ingenieurs-et-architectes-americains-s%e2%80%99interrogent-sur-les-vraies-raisons-de-lefondrement-des-3-tours-du-wtc/ - L’opinion d’un architecte américain, R. Gage, qui a compris que l’on ne pouvait se satisfaire des explications officielles de l’effondrement des tours et rallié des milliers de professionnels du bâtiment dans son association.
http://www.darksideofgravity.com/pptAE911.pdf : Un pdf émanant d’un professeur de physique français, F. Henry-Couanier, qui expose les raisons pour lesquelles la thèse de l’effondrement est intenable et sur quelle base il est arrivé à la conclusion que les tours ont plus que probablement été démolies. Sur certains points de détails, il prend ses distances par rapport à l’analyse de Gage.
http://reopen911.info/dossiers/pdf/reexaminer-le-11-09-2001-en-appliquant-la-methode-scientifique.pdf?symfony=dcda5be8601f578200d0fc8505112d67 - Un pdf émanant d’un professeur de physique américain, Docteur Jones qui expose également avec une grande clarté les raisons pour lesquelles la thèse de l’effondrement ne tient pas la route et sur quelle base il est arrivé à la conclusion que les tours ont été démolies.
http://reopen911.info/dossiers/pdf/analyse-chimique-des-poussieres-du-world-trade-center.pdf?symfony=dcda5be8601f578200d0fc8505112d67 : L’analyse chimique d’échantillons de poussières prélevées juste après la destruction des tours et qui révèle selon les auteurs des traces d’utilisation de thermite ou superthermite pour favoriser la démolition de ces trois tours. Analyse non effectuée par l’institut chargé de donner une explication aux effondrements, celui-ci ayant avoué ne pas avoir cherché de traces d’explosifs, alors que cette tâche était légalement obligatoire, compte tenu des caractéristiques des effondrements des trois tours.
http://www.911blogger.com/node/3231 : L’avis tranché d’un expert en démolition hollandais qui conclut sans une once de doute que la troisème tour a été démolie. 3 vidéos de son interview par une télé hollandaise. La confirmation de ses dires après questionnement d’une chercheur : http://www.911blogger.com/node/2807
http://www.journalof911studies.com/ - un site destiné aux scientifiques mais pas seulement avec des dizaines d’aticles qui montrent pourquoi l’enquête actuelle sur ces attentats n’est pas satisfaisante. Parmi ces articles, l’un a été publié dans une revue scientifique réputée et il émane d’un physicien reconnu qui a tout plaqué et consacré sa vie à dévoiler la supercherie que constitue le rapport officiel :
http://www.reopen911.info/11-septembre/la-destruction-du-world-trade-center-le-debat-est-lance-dans-la-communaute-scientifique-apres-une-premiere-publication-du-professeur-steven-jones/
http://www.vigli.org/ - Un site extrêmement bien foutu réalisé par un ingénieur civil belge, conseiller communal de son état, s’étant lui aussi intéressé à la question.
Ce site a traduit les opinions émises par des personnalités regoupées dans l’association patriotsfortruth.
Ces milliers de personnes tentent de briser la loi du silence imposé par les médias (à de rares exceptions prêt, notamment en Belgique et en Suisse mais très peu en France) et les gouvernements. Ils demandent que l’enquête soit réouverte pour que toutes les questions qu’ils soulèvent soient résolues. Ils appartiennent au renseignement, au monde politique, ce sont des pilotes d’avions, architectes, ingénieurs, journalistes, rescapés et proches de victimes.
Ce site reprend par ailleurs une démonstration probante de la chute libre durant plusieurs secondes du WTC 7, qui à elle seule enlève toute validité aux théories du Nist !
http://www.reopen911.info/News/2008/06/26/japan-times-un-legislateur-expose-au-monde-les-doutes-sur-le-119/ - Un des représentants du principal parti d’opposition au Japon a interpellé récemment la chambre haute du parlement japonais pour faire part de ses doutes quant à l’authenticité de l’histoire officielle. Sa déclaration en vidéo sous titrée (il vaut mieux...) :
http://www.reopen911.info/11-septembre/declarations-du-senateur-fujita/
http://www.reopen911.info/11-septembre/operation-northwoods-quand-l%e2%80%99us-army-voulait-pratiquer-le-terrorisme/ : Un article montrant que lors de la crise avec Cuba, l’appareil militaire américain était prêt à sacrifier des innocents pour entrer en confit avec Cuba en imputant à ce dernier la responsabilité de ces attentats fabriqués, moyennant un plan élaboré qui fut heureusement refusé par JF Kennedy
http://www.reopen911.info/11-septembre/reconstruire-les-defenses-de-lamerique-traduit-par-reopen911/ : le Pnac, projet pour un nouveau siècle américain élaboré à la fin des années nonante par un think thank de néosconservateurs et qui appelait de ses voeux à une modification en profondeur de la politique étrangère US, un renforcement du budget de l’armée, une politique plus proactive au Moyen Orient et soulignait que ce processus de changement serait long sans un "nouveau Peal Harbour", événement catalysateur, pour accélérer le mouvement.
http://reopen911.info/dossiers/pdf/l-interview-surrealiste-de-lee-hamilton-vice-president-de-la-commission.pdf?symfony=dcda5be8601f578200d0fc8505112d67 : Ce que pense le vice-président de la commission Kean et Hamilton ayant été chargé de faire la lumière sur les attentats du 11 septembre. Il dit lui-même qu’il a eu l’impression que tout était fait pour faire échouer l’enquête...
La réponse d’un professeur d’université, D. Ray Griffin à l’égard de ceci :
http://reopen911.info/dossiers/pdf/interview-de-d-r-griffin-sa-reponse-a-lee-hamilton.pdf?symfony=dcda5be8601f578200d0fc8505112d67
Quelques analyses pertinentes d’un chercheur bien informé à propos du rôle joué par les médias et les experts dans cette affaire :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28889 ;
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21321 ;
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=38426 ;
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=38814. -
2. Documentaires réalisés sur le sujet.
http://www.dailymotion.com/related/4672818/video/x3trak_demolition-du-11-septembre_politics ; Une analyse plus ciblée sur les démolitions probables des trois tours. Version sous-titrée.
http://reopen911.info/video/la-solution-du-11-septembre.html : Une vidéo montrant le rôle joué par certaines personnes interrogées en live au moment même des attentats et qui connaissaient déjà tous de ces attentats, de la cause des effondrements des tours jusqu’au nom des coupables. L’expert consulté par les médias en direct appartenait à la société qui était chargée d’assurer la sécurité des tours, la société K, dont le rôle est on ne peut moins clair :
http://forums.france2.fr/france2/jtfrance2/Le20heures/septembre-loose-change-sujet_19210_168.htm#t750408
http://reopen911.info/video/9-11-press-for-truth-vo-st-fr.html : Press for truth : un doc réalisé par des proches de victimes qui ont dévoué toute leur vie à démontrer l’inconsistance de la théorie officielle en posant de nombreuses questions restées sans réponses.
Et enfin le meilleur documentaire à ce jour qui couvre durant deux heures toutes les zones d’ombre de ces attentats sans tenter de donner des réponses tranchées : Loose change final cut (que les médias font mine d’igonrer pour concentrer leurs critiques sur LC 2, effectivement criticable en raison des déductions et conclusions hâtives qu’il contient)
http://www.youtube.com/watch?v=eS-XXCSe4n8
http://www.youtube.com/watch?v=i4NFm73wnWQ
http://www.youtube.com/watch?v=zVVGp1lNLas
http://www.youtube.com/watch?v=k25XWNXqh5o
http://www.youtube.com/watch?v=gp495iZ5gEM
http://www.youtube.com/watch?v=B0kLK4caHqQ
http://www.youtube.com/watch?v=JsufsSFP-XI
http://www.youtube.com/watch?v=J1epvI6A2Co
http://www.youtube.com/watch?v=lNOOE4DiBdA
http://www.youtube.com/watch?v=5Iuv54zZ6H4
http://www.youtube.com/watch?v=8OAOjyu1otg
http://www.youtube.com/watch?v=oyMzmaXR3Uo
http://www.youtube.com/watch?v=GW3DeiPxdrE
http://www.youtube.com/watch?v=ifs7iD5bZvU
3. Florilège de témoignages vidéos des explosions entendues et rapportées par divers témoins au sein des tours :
http://www.youtube.com/watch?v=EMUbbLYycVo ;
http://www.youtube.com/watch?v=ywaRwcHz_co ;
http://www.youtube.com/watch?v=GGBIa4IznTU ;
http://www.youtube.com/watch?v=tU-t-wbBXm0 ;
http://www.youtube.com/watch?v=tU-t-wbBXm0 ;
http://www.youtube.com/watch?v=F8XBxw7k8rk&NR=1 ;
http://www.youtube.com/watch?v=SdUdbfkuYtw (explosion violente interrompant un témoignage live sur la BBC) ;
http://www.youtube.com/watch?v=qFyy4Yj-XF4 ;
http://www.reopen911.info/News/2008/06/28/un-fonctionnaire-des-services-durgence-a-vu-des-cadavres-dans-le-wtc7/ : Témoignage explosif du dernier homme à être demeuré dans la tour 7, B. Jennings, hélas décédé peu avant la sortie récente du dernier rapport officiel sur les causes de l’effondrement du WTC 7 qui curieusement fait fi dans sa version finale de ce témoignage, pourtant d’une grande précision.
Bon, voilà un bon petit "pot-pourri" de toutes les sources qui m’ont amené à penser que la version gouvernementale de ces attentats est une bel et bien une très vilaine farce, fruit d’un cover up éhonté.
Je m’arrête à ce constat car je n’ai pas de légitimité à me prononcer sur le fond de ces controverses dont l’ampleur ne cesse de croître et qui devra être tranché au final par des enquêteurs et scientifiques présentant plus de garanties d’objectivité...
Pas question par conséquent dans ma démarche de désigner des coupables alternatifs à ceux présentés par le Gouvernement ;
Aussi il serait bon que l’auteur de ce texte explique à chacun en quoi questionner une version des faits qui ne fait consensus ni sur le plan scientifique ni encore moins sur le plan juridique peut faire de moi un conspirationniste, un négationniste, un révisionniste ou antisioniste...
D’avance merci pour ses éclaircissements !
J’imagine que quelques debunkers habituels vont se précipiter pour tenter de faire passer le message que ces sources précitées proviennent d’idiots notoires et de débiles mentaux qui racontent des contre-vérités ou sont mal informés. Je ne suis que trop habitué à ces débats sans fin et n’ai pas la moindre envie de les entamer à nouveau ici.
Je renvoie d’ailleurs au site www.reopen911.info et http://www.forum-zetetique.com/forum/forum/listthreads?forum=65 où j’ai déjà perdu pas mal de temps à essayer de convaincre de la pertinence des questions posées. Vous y constaterez que les réponses de ces debunkers proviennent invariablement de sites dont l’origine est tout sauf claire et que bien souvent, lorsqu’ils se basent sur des écrits de scientifiques, ces derniers ne peuvent en aucun cas être considérés comme indépendants par rapport au Gouvernement US. Cela suffit à éveiller la curiosité de n’importe qui de normalement constitué, surtout quand on constate à quel point les réponses données par ces debunkers sont bien souvent erronées, sophistiques ou évasives...
Bref, ce qui est important, me semble-t-il c’est que l’on peut affirmer, notamment à partir des sources précitées, que :- Les rapports officiels de la commission Kean et Hamilton et des organes scientifiques appointés par le Gouvernement sont basés sur une sélection attentive des informations disponibles et à ce titre, orientés et incomplets . Il n’est dès lors que trop normal que ces rapports aboutissent à des conclusions fortement controversées sur le fond et parfois virulemment critiquées par une partie de moins en moçins négligeable de tous les corps de métiers concernés (pilotes, services secrets, ingénieurs, physiciens, juristes, pompiers, ...).
- La version officielle des événements du 11 septembre repose sur des preuves qui n’en sont pas et qui n’ont même pas été validées lors de procès contradictoires respectant les règles démocratiques.
- Et, plus encore, cette même version offre une présentation des faits incohérente, incomplète et bien souvent mensongère. Il serait d’ailleurs possible d’en faire un texte infiniment plus hilarant et absurde que la satire de l’auteur en s’en tenant pourtant strictement à la version officielle ;
-
peine perdue Charmord ! tout cet argumentaire précis sera balayé d’un revert de main par nos amis...
à vous qui avez la foi dans la VO, répondez à ceci : il y a eu 3000 morts le 11 septembre 2001, ils n’ont par eu droit à une enquête judiciaire.
je veux une enquête judiciaire pour ces morts, alors j’ai signé la pétition du site www.ReOpen911.info.
et vous, pourquoi ne signez vous pas cette pétition ?
- trouvez vous normal que ces 3000 morts n’aient pas droit à une enquête judiciaire ?
- craignez vous les résultats de cette enquête ?
dites moi vite !
Marco ---
-
merci charmord pour ce best-of, j’ai bien rigole
plus serieusement :
- au pays ou les avocats sont rois et le premier amendement regne en maitre absolu, libre a chacun de porter en justice qui il veut (cf recemment et pour mon plus grand plaisir Cheney et Gonzales - l’administration Bush finira par repondre de ses exactions devant l’Histoire), et/ou pour defendre les idees qu’il veut.
- il ne fait aucun doute que le jour ou quelqu’un aura reellement les preuves qu’al Qaeda n’a pas fait le coup sur le 11 septembre, et reellement l’intention de porter sa verite en justice, il le fera.
- il m’est arrive de voir des missions relatives a la "justice" sur les principaux sites "truthers"*, mais rien de bien concret.
* un terme sans doute invente par ceux qui appellent "pro-life" les "anti-IVG"
-
Serais-tu toi aussi tombé dans le piège du renversement de la charge de la preuve ? C’est à craindre.
Actori incumbat probatio est un adage qui devrait améliorer ta compréhension des (non) suites judiciaires de ces attentats... -
Une action en justice ? 300 familles de victimes ont essayé : http://www.karmapolis.be/pipeline/stanley_hilton_interview.htm
-
Aussi il serait bon que l’auteur de ce texte explique à chacun en quoi questionner une version des faits qui ne fait consensus ni sur le plan scientifique ni encore moins sur le plan juridique peut faire de moi un conspirationniste, un négationniste, un révisionniste ou antisioniste...
Pourrais-tu répondre à cette question ?
Merci d’avance.
Je suis content de t’avoir fait rire avec mon best of... Voilà au moins quelque chose que j’aurai réussi à faire au contraire de toi avec ta parodie...
Et puis, je te trouve très rapide : il y a au moins 24h ininterrompus de lecture et de vidéo sur les liens que je t’ai donné et je doute que tu aies pu en prendre connaissance en un si petit lapse de temps...
Dois-je en déduire que tu as le rire facile ? Ceci expliquerait peut-être que tu aies osé publier une telle "parodie" ! -
les truthers, c’est un peu comme les temoins de jehova
quand on a le malheur d’ouvrir la porte, on est oblige de se cogner tout l’argumentaire, et le type ne part pas tant qu’il n’a pas convaincu ou au moins arrache une promesse de lire les tonnes de brochures avec lesquelles il est venu -
Donc, tu nous dis que tu n’as pas lu ces sources et tu te permets de les juger a priori...
CQFD.
Tu es bel et bien le seul croyant et grand bien te fasse de vivre en étant bercé de telles sornettes... -
D’autres avant vous se sont essayés à cet exercice avec plus d’inspiration et ont réussi à me faire rire de bon coeur, alors que je suis dans le « viseur ». Pas le cas ici. Vous auriez mieux fait d’utiliser le temps passé à écrire l’article à vous cultiver et à lire Griffin ( http://www.editionsdemilune.com/omissionsetmanipulationsdelacommissiondenqu te-p-5.html ).
-
Tiens encore un pigiste payé pour balancer une propagande négationniste au sujet des attentats du 11 septembre 2001... Les preuves sont là... Manque juste une justice couillue ...Cet horrible crime contre l’humanité a été commandité par des ploutocrates étasuniens et européens et organisé et exécuté par les services discrets civils, militaires politiques des USA entre autres..car pas seulement... C’est le crime le plus horrible...assassiner par milliers pour justifiuer des actes pires encore...et tuer par millions pour piller pétrole gaz et musées...et s’accaparer la totalité de la production de pavot de l’afghanistan... La démocratie est morte le 11 septembre 2001....
-
damnit, j’ai ete demasque
je ne sais pas s’il faut prendre votre sublime tirade au premier degre ou au quarantieme rugissant, mais merci pour ce morceau d’anthologie. -
Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 inévitablement perceptibles dans le WTC7 (bruit, tremblement, apparition d’un nuage de poussière dense) au moment du 2è aller-retour des pompiers venus le secourir ?
Pourquoi la plupart des conspirationnistes entretiennent le mystère sur les circonstances du décès de Barry Jennings ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
