Une idée géniale par jour
Réunion du conseil des ministres : Mesdames, messieurs (mais pourquoi cette différenciation, avec la théorie à la mode ne sont-ils pas tous du même genre ?) bonjour ! Vous savez peut-être qu'on est dans la merde le besoin, la France compte sur vous. Qui a une idée lumineuse à nous soumettre aujourd'hui ?
Moi ! Moi ! A l'unisson, tous les doigts se sont levés et bien sûr, courtoisie oblige, c'est la gente dite féminine qui l'emporte. En l'occurrence notre ministre des Droits de la femme (quelle discrimination !!!).
Moi, j'en ai une bonne(blague) dit-elle, je proteste contre le fait que les femmes n'ont pas ou peu accès aux métiers du bâtiment, de la pêche en mer ou du nettoyage des égouts. Non ! Je déconne ! C'est pas vrai, la porte leur est grande ouverte... Elle a de l'humour, la starlette !
- J’en ai une bonne !
Najat Valaud-Belcacem, notre star porte-parole du gouvernement, veut une réforme fiscale (comme si on n'en avait pas assez) plus égalitaire pour les femmes.
D'après les experts, qui ont planché sur la question et pondu un volumineux dossier, il est primordial, voire prioritaire de revenir sur le sacro-saint principe de l'impôt par foyer fiscal.
L'idée de la taxation par foyer était de prendre en compte le fait, assez fréquent, qu'un des deux ne travaille pas. En France et de longue date, contrairement aux pays anglo-saxons, c'est la cellule familiale qui prime. Mais....
"L'impôt familiarisé nuirait au travail féminin" dixit Martine Aubry, argument repris par NVB.
Avec les défenderesses de la condition féminine, la France va enfin être libérée de la domination patriarcale qui contraint la femme au travail à domicile en échange du gîte et du couvert.
Cette situation n'a que trop duré, cet esclavage domestique imposé doit être aboli définitivement.
Non contentes d'oeuvrer pour des tyrans, celles-ci ne rapportent rien à la société en terme de participation financière, c'est un comble pour notre ministre.
C'est pourquoi, cette dernière a décidé, pour vous libérer du joug machiste, de vous mettre au turbin, 7 heures par jour et 5 jours par semaine, afin d'aider votre tortionnaire mari (con-joint) à payer ses(vos) impôts, et bien sûr de participer individuellement à l'effort national de solidarité, en faisant de jolis chèques au ministère du trésor.
Et cerise sur le gâteau, vous pourrez créer de l'emploi en embauchant une nounou à temps plein pour dorloter vos trois rejetons. N'oubliez pas d'acheter une petite voiture (française, mais fabriquée à l'étranger ?) pour aller gaiement, matin et soir, "bouchonner" le périphérique avec vos compatriotes travailleurs.
Merde ! Il y a trop de femmes au foyer, réveillez-vous, je suis bien ministre moi ! Je sais, tout le monde ne peut pas, mais grutier(e) ou maçon(e) çà, je suis sûre que vous pouvez !!!
La gredine en salive déjà.
Les c.... osent tout ! dit-on.
Autre révélation lumineuse portée en plein jour par un ancien ministre.
Dans le langage politico-bancaire, on appellera cela "disséminer le risque".
Si vous gagnez beaucoup (ou pas vraiment beaucoup) d'argent soyez rassurés braves gens, un accord européen est intervenu sous la houlette de Michel Barnier.
|
|
|
La mienne est bien planquée ! |
Cet accord prendra effet en 2015 et prendra aussi votre pognon, si vous avez la négligence de le laisser dormir dans les banques. Au cas où les dites banques seraient en difficulté, et çà ne saurait tarder, on pourra vous prélever(voler) directement et sans votre autorisation, d'abord un pourcentage et puis...oh un peu plus et plus encore tout dépendra jusqu'où on voudra disséminer le risque.... D'ailleurs il est prévu que "les petits bénéficieront d'un statut préférentiel", on peut donc craindre le pire.
Il faut savoir que si vous avez de l'argent en dépôt à la banque, vous n'en êtes pas propriétaire, vous êtes seulement créancier de la banque. Rappelez vous Chypre. Achetez des bitcoins, c'est moins risqué.
Quand il s'agit de voler son prochain, au moins, les scélérats ne sont pas sexistes.
Souriez, la vie est belle !
Sur le même thème
Compteur Linky espion mouchard, le jeu trouble de l'UFC-Que Choisir (Partie 1/2)Moins de sexisme à l'Assemblée ?
Démocratie : l'urne et l'aspirateur
Marine Le Pen à l'Elysée - La fenêtre d'opportunité est étroite mais elle est bel et bien ouverte
Le salaire universel ou le grand tournant de la valeur
18 réactions à cet article
-
Donald, j’en ai une idée à la con moi aussi, pour creer des emplois :
Vous avez des enfants
J’ai des enfants
Je vais garder les vôtres et vous allez garder les miens...
Nous venons de creer deux emplois !! Et je ne suis pas zénarque alors, imaginez mes capacités si j’avais fait l’ECOLE !-
En effet, on peut même tenter de faire subventionner ces emplois par le ministère des droits de la femme.
-
Il y a 4 millions de chats et chiens en France. On crée un emploi par animal qu’il faudra obligatoirement garder de près, et bichonner comme il faut (avec de nouvelles lois). Ca fera 4 millions d’emplois. La croissance explosera, on fera mieux que la Chine !
Cétipabo, ça ?
-
Merci pour le tuyau mais, 5 182 000 chômeurs, chiffre officiel (donc probablement plus de 7 000 000), le compte n’y est pas encore, on cherche toujours de nouvelles idées.
-
Pour info j’ai pu lire le détail très bien expliqué sur Agoravox, le total tout compris serait de 9 millions de chômeurs !
-
Merde, je l’avais raté celui-là, il va donc falloir trouver encore de nouvelles idées. SVP, vous qui êtes chômeurs, qui donc avez du temps, beaucoup de temps, aidez-les à trouver des solutions.
Mettez-vous à leur place, ils sont dans la m.....(2 fois c’est trop) nos ministres ! -
Tout le monde y compris leur entourage peut avoir des idées, ils sont :
1-Tellement déconnectés de la réalité qu’ils n’entende que ce qu’ils veulent.
Lire des anciens ministres faire l’éloge du métro Parisien, ça prouve qu’elle ne doit pas avoir l’odorat et être très en manque de contacts physiques et d’aventures en tous genres. Peut-être ne connait-elle que le métro Parisien, elle devrai fréquenter les autres grandes villes où ça n’a rien à voir !
2-Quand bien même ils écoutaient, ils ne prennent pas leurs ordres ni en France ni en Europe, c’est une évidence.
Si qui que ce soit arrive à me prouver que les actions gouvernementales et législatiopns Européennes sont bonnes pour la France et pour l’Europe, c’est qu’il est très mal renseigné.Là où les autres pays du monde mettent des limites l’Europe les enlève toutes.
Là où les autres pays ne mettent pas de limites l’Europe en met des tonnes.
Ce très souvent pour des sujets internationaux, on voudrai se tirer du 9 mm dans la cuisse avant un marathon, on ne s’y prendrai pas autrement ...Pour info le taux de chômage des jeunes en Europe a dépassé le taux de chômage des jeunes au Maghreb,. (selon l’observatoire international du travail) : Pour « aider les jeunes » Européens nos « élites » décident de leur offrir des régularisations massives et d’offrir à la Turquie la libre circulation dans toute l’Europe.
D’un côté les Européens ont besoin du statut « travailleur détaché » pour travailler en Europe, de l’autre les extra-Européens peuvent circuler et travailler dans toute l’Europe sans aucune limite. Si ce n’est pas de la discrimination anti-Européenne qu’est-ce ? Folie, sabotage, haine de son peuple, destruction des nations et de l’Europe ?
C’est qu’un exemple et pas le plus choquant mais certainement le plus flagrant .
-
Précision : Je ne parle même pas de protectionnisme mais de partager ce que nous n’avons pas avec ceux qui en ont plus que nous : De l’emploi et de la croissance.
Il suffit de lire les chiffres officiels de l’emploi et la croissance de la Turquie par exemple :
En 2010 la croissance de la Turquie était de 9,1% et nous de 1,7%, pour le taux de chômage à indicateurs égaux ils en ont plus que moitié moins de chômeurs que la France ! -
Je me suis trompé, c’est 8 millions de chiens. Un certain magazine parle de 30 millions d’amis. Sans doute en comptant les chats, les poissons rouges, les oiseaux, les reptiles, et autres bestioles.Il y a là une belle source d’emplois et de fiscalité. Je vais écrire au ministre...
-
Votre question m’as fait remarquer l’article, très vrai d’ailleurs.
Vous auriez pu y ajouter l’idée géniale de permettre aux banques de taxer les comptes bancaires des clients qui les font vivre l’article était visionnaire, c’est désormais acté !
-
C’est bien à çà que je faisais allusion.
-
Bonjour,
Doubler d’un coup de baguette magique fiscale le nombre des chômeurs, rien que ça.
Rien ne les arrête. Rien ni personne ne peut stopper leur délire. Ils n’écoutent rien, ne voient rien. Ce gouvernement nous mène vers l’abîme.-
Bonjour Abou Antoun,
Je vous rejoins tout à fait, mais pour m’éviter un douloureux ulcère à l’estomac je préfère un peu d’humour (mitsiky en malgache veut dire sourire)C’est pourquoi j’ai mis l’article dans « parodie ». -
Lire un tel article un dimanche, ça vous remue le sang !Allez les filles réveillez- vous, révoltez-vous contre ces abruties de fausses féministes, ces traîtresses à la cause des femmes !La revendication féministe, c’était de reconnaître un salaire à celui ou celle dans le couple qui s’occupait de faire tourner la « cellule familiale » ; un boulot (interchangeable) selon les aléas de la vie et les désirs de chacun dans une société libre. En effet, si le travail domestique n’en est pas un, pourquoi payer des bonnes et/ou des nounous ?A une certaine époque, « on » a expliqué aux femmes que fumer et partir travailler à l’usine, c’était une émancipation. On en a fait des prolos et des consommatrices assidues.On travaillait à deux pour avoir plus, aujourd’hui on travaille à deux pour survivre mais il faudrait maintenant travailler à deux pour s’émanciper encore plus même quand le boulot manque ?A nouveau, le mot qui tue afin de favoriser un faux débat sur un faux combat. On nous prend pour des poires (j’essaie de rester polie), il n’y a aucun féminisme dans cette proposition faite par une économiste ! Et repris par la ministre, ainsi dans les médias : « Najat Vallaud-Belkacem pointe en effet que « l’emploi des femmes est encore vécu comme un travail et un salaire d’appoint.En effet, facile de dire que la femme »doit« travailler à l’extérieur. Tous sexes confondus, il suffit de voir le nombre de diplômé(e)s au chômage pour savoir qu’encore une fois, on ne fait plus de politique mais du maquillage pour cacher qu’on a juste trouvé une nouvelle façon d’augmenter les rentrées fiscales. La précarité s’est installée dans les familles et l’individualisation de la feuille d’impôt, cela veut juste dire »payer plein pot« ...La trouvaille ici, c’est de punir les couples »inégalitaires« . Qui sont-ils ?Les familles dont l’un n’a pas de boulot par choix de vie ou à cause d’un chômage subi.Les plus pauvres sont coupables d’une situation économique désastreuse, les autres d’avoir la possibilité de faire des choix, c’est à dire de ne pas correspondre au modèle imposé par le système : bouffer Findus et faire élever ses gosses par d’autres afin de travailler plus pour consommer plus...(extrait de http://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=REOF_090_0419)
... écrit en 2004, ouf les socialistes nous ont sauvé de ça ! Ah non, eux aussi ils préfèrent l’individualisme ?
Désolée, le travail est peut être bon pour la santé mais ne rien faire, c’est quand même la conserver ! Les fausses féministes mais vraies partenaires des patrons et des lobbies, ont milité pour rétablir le travail de nuit sous prétexte d’égalité des sexes, la pilule qui nous rend malade (l’équivalent de 1000 poulets aux hormones par jour bouffé pour une femme), elles ont hurlé aussi contre l’allaitement et les couches lavables (en machine pourtant), et ce n’est pas suffisant pour ces vendues au système libéral. Maintenant, elles nous promettent le STAO sous peine de fessée fiscale quand on ose croire que le bonheur est dans le pré. Ah bas, les folles !
( »c’est la ouate« que je revendique)
»
Le passage à une imposition séparée augmenterait l’imposition des couples déclarés, d’autant plus que les revenus des partenaires sont différents ; la hausse serait maximale pour les couples mono-actifs. La situation des célibataires et des concubins ne serait pas modifiée. Une réduction des taux pourrait l’accompagner puisqu’il majorerait les recettes fiscales en raison de la hausse des impôts des couples déclarés. L’opération se traduirait alors par un transfert important des familles, en particulier des familles mono-actives, vers les couples bi-actifs sans enfants et les célibataires, qui ont déjà en moyenne des niveaux de vie plus importants. L’imposition séparée pure ne reconnaît pas la prise en charge des personnes sans ressources par leur conjoint(extrait de http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/lettres/216.pdf )-
Bravo Corinne, c’est bien dit.
A propos du travail domestique, le fisc devrait considérer les tâches domestiques comme un coût pour les ménages (ou foyers fiscaux pour les céélibataires, qui sont de plus en plus nombreux).
La moindre entreprise a le droit de déduire des ses revenus les entretiens divers, ses frais de transport, de téléphone, d’assurances, de chauffage, de loyers, etc. Et pourquoi pas les salariés ?
-
Bonjour Corinne,
Ouf c’est dit, je sens que çà va mieux ! Bravo pour le coup de gueule, mais il faut se mettre à la place de nos ministres on ne leur demande pas de d’avoir des sentiments, non. On leur ordonne de tenter (ou de faire semblant) de combler les trous béants, creusés par eux et leurs semblables, dans les caisses de l’état. Ceci sans jamais toucher à leurs avantages.-
C’est sur que dans le genre idée à la con, notre mignonne Najat, elle a fait fort là !
-
Les femmes qu’on veut absolument voir dans tous les emplois masculins, c’est un vieux marronnier d’une certaine gauche totalitaire. Egoutière ou ouvrière du bitume est leur graal. Celles que j’ai vu s’agiter autour de cette thématique (je les ai côtoyées dans mon boulot) sont presque toutes des féministes excitées comme des Femen, les mêmes qui colportent la théorie du gender, sont pour la location des ventres et autres conneries et prônent la soumission du modèle culturel français à celui des arabo africains.
Le pire c’est de voir qu’une minorité agissante arrive à imposer ses idées à la con jusque dans le gouvernement, alors que 95% des femmes ne demandent que la parité salariale, et laisser faire la nature pour le reste...
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
