Madrid agresse l’OM

Pape Diouf n’a pas fini de s’étrangler. Le truculent président de l’OM, plus grand club de France de football, s’est dit « abasourdi » par le verdict ibérique dans l’affaire Santos Mirasierra contre le reste de l’Espagne. Et il y a de quoi être abasourdi. Le supporter marseillais, certes chevelu et enveloppé, était jugé suite aux incidents survenus lors du match aller entre l’Atletico de Madrid et l’OM au début du mois d’octobre dernier. Des incidents provoqués par une banderole déployée par les supporters de l’OM, sur laquelle figurait une tête de mort, symbole honni dans les stades en Espagne. La police espagnole choisit alors de faire retirer cette banderole, à coups de matraque dans la tronche, les policiers madrilènes ne maîtrisant manifestement pas la langue de Marius, mais plutôt celle de Franco. Echauffourées, embrouilles, mouvements de foule, quelques blessés, et donc Santos Mirasierra, au milieu du souk, que l’ont voit sur les images tentant plutôt de calmer les ardeurs policières (sur la photo on le distingue à gauche entre deux policiers) mais qui est accusé d’avoir jeté un siège sur un des policiers. Aucune image ne le montre faisant ce geste, donc aucune preuve, mais peu importe, les juges espagnols ont estimé qu’ils en avaient assez pour incarcérer le jeune homme, sans antécédent judiciaire. Détention provisoire depuis début octobre donc, et depuis hier trois ans et demi ferme, sur huit requis. Diouf peut donc être abasourdi, maître Collard scotché, Santos lui n’a plus que ses yeux pour pleurer, ou l’hypothèse d’une grâce, d’un succès en appel, deux solutions peu probables désormais.

Il y a quelque chose dans cette affaire d’assez sidérant. Ce n’est pas la première fois qu’on assiste à des échauffourées de cette sorte dans un stade de football, en France, en Espagne, en Italie ou ailleurs, en Angleterre, en Allemagne, en Turquie, au Pays Bas. Mais c’est la première fois que l’on assiste à un tel acharnement judiciaire contre un supporter accusé de troubles à l’ordre public. Dès le début de l’affaire, les médias et la justice espagnols se montrèrent intraitables, sévères et injustes, comme si une haine séculaire existait entre l’Atletico et l’OM, ou entre la France et l’Espagne. On a rarement vu ça, dans le football, alors qu’on a déjà vu des CRS se faire savater presque à mort au Parc des Princes, sans qu’aucun hooligan du kop de Boulogne ne se voit condamné aussi sévèrement que Santos. Alors que les insignes nazis garnissent certaines tribunes italiennes depuis des décennies, alors que les supporters du Feyenoord de Rotterdam s’étaient illustrés l’an dernier en saccageant le stade Marcel Picot de Nancy, sans qu’aucun de ces supporters ne soit condamné à trois ans de prison ferme. Pour tout dire, la prison ferme pour hooliganisme, c’est rare, très rare. C’est l’exception. Et la prison ferme pour un vrai faux hooligan, c’est assez inédit. Parce que Santos Mirasierra est un supporter sans histoires, sans casier, sans haine, un Ultra, certes, mais pas un fasciste, pas un allumé, qui n’a fait sur les images qu’essayer de séparer les belligérants. Ce n’est pas en condamnant ce type de supporter qu’on réglera le problème du hooliganisme. Ce n’est pas en pratiquant une justice de hooligan qu’on sécurisera les stades.

Santos Mirasierra n’a pas fait grand-chose, en fait, que de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment. S’en est suivi un torrent de haine qui laisse pantois…et qui laisse sceptique sur le sain déroulement du match retour entre l’OM et l’Atletico, prévu mercredi. Un match à très haut risque, que les Ultras marseillais appellent à boycotter. Ils préfèrent ne pas entrer au stade que de risquer des incidents en tribune. Ils estiment qu’ils ne pourront pas assurer l’ordre dans l’enceinte. Ils préfèrent appeler à une manifestation « pacifique » à l’extérieur du Stade Vélodrome. Jean Claude Gaudin lui-même a appelé au calme, comme Pape Diouf, comme Gerets, comme d’autres clubs de supporters. C’est tout à l’honneur de l’OM de lancer ce type de messages. Maintenant, on peut craindre quelques excès sur la pelouse, où les joueurs olympiens joueront avec la rage, et le souvenir d’insultes racistes subies au match aller. Insultes « non établies » par la commission d’enquête. Les espagnols, de leur côté, prétendent avoir reçu des menaces de mort sur Internet et hésitent à se déplacer. Le climat est tendu, hyper tendu même, et ce à cause d’un jugement manifestement inique, qui mériterait sans doute dans les médias français un traitement au moins aussi dense que l’interpellation musclée d’un journaliste de Libération. Lui, aujourd’hui, est libre et pourra écrire un livre, tandis que le supporter de l’OM devra patienter de longs mois pour retrouver les siens. S’il ne devrait pas être permis de faire n’importe quoi lors d’une interpellation, il ne doit pas non plus être permis d’envoyer un homme en prison pour rien, ou délit de sale gueule, ou appartenance à un club de supporter de l’OM. C’est n’importe quoi.

Santos Mirasierra serait-il un exemple ? Une forme de jurisprudence ? C’est une hypothèse, mais on a du mal à y croire. Plus simplement, ce jeune homme semblait condamné d’avance, tant on a vite senti chez ses juges madrilènes une sorte de sentiment de rejet, de dégoût, de cette haine que nous inspire les pires d’entre nous parfois. Comme si ce supporter là représentait tout ce qu’ils détestaient. Comme si les supporters marseillais étaient des hordes de barbares sanguinaires. Trois ans et demi : un verdict délirant qui ridiculise la justice espagnole.