• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Sports > Qui va gagner Roland-Garros 2019 ?
#73 des Tendances

Qui va gagner Roland-Garros 2019 ?

Pour la première fois depuis 2004, Rafael Nadal n’a remporté aucun tournoi depuis le début de l’année. Candidat à un 12e titre à Monte-Carlo, Barcelone et Paris, le Majorquin a déjà laissé filer les deux premières opportunités… Alors, jamais 2 sans 3 ? Difficile à dire mais ces déconvenues inédites ont sensiblement redistribué les cartes à moins d’un mois du Grand Chelem parisien.

JPEG

Qui seront les principaux favoris, outsiders et autres challengers crédibles du côté de la Porte d’Auteuil cette année ? Passage en revue de la dizaine des prétendants les plus sérieux à l’occasion de la prochaine 118e édition des Internationaux de France de tennis.

 

Flag of Spain.svg Rafael NADAL (Espagnol, N.2 mondial, 33 ans)

Résultat de recherche d'images pour "nadal clay"

Meilleure performance à Roland-Garros : 11 fois vainqueur entre 2005 et 2018

Pour la première fois depuis quinze ans, l’ogre de l’ocre ne semble plus aussi imbattable que d’ordinaire. Finaliste en Australie en janvier, le roi de la terre-battue a depuis subi plusieurs revers inhabituels pour lui. Blessé en Californie, puis battu par Fognini et Thiem à Monte-Carlo et Barcelone, l’Espagnol semble un ton en-dessous de ses standards habituels. S’est-il volontairement préservé pour éviter une énième blessure ? Une chose est sûre : Rafa donnera tout pour conserver son joujou.

 

Flag of Serbia.svg Novak DJOKOVIC (Serbe, N.1 mondial, 32 ans)

Résultat de recherche d'images pour "novak djokovic roland"

Meilleure performance à Roland-Garros : vainqueur en 2016

N.1 mondial et vainqueur des trois derniers tournois du GC, Novak Djokovic faisait encore figure il y a peu de super favori (bis) à la victoire du côté de Paris. Hélas, depuis son flamboyant Open d’Australie, le Serbe a perdu de sa superbe lors de la tournée américaine… Défait en quart sur le Rocher, l’homme aux 15 GC paraît moins souverain qu’en 2016 au même stade de l’année. Alors sera-t-il prêt pour regagner RG ? Vu son énorme CV, écarter l’option « Nolé » serait tout simplement insensé.

 

Flag of Austria.svg Dominic THIEM (Autrichien, N.5 mondial, 25 ans)

Résultat de recherche d'images pour "dominic thiem"

Meilleure performance à Roland-Garros : finaliste en 2018

Annoncé comme le successeur de Nadal, l’Autrichien affiche une progression régulière. Demi-finaliste en 2016 et 2017, puis finaliste en 2018 à RG, Thiem a débloqué son compteur en Masters 1000 et est en outre le seul joueur à avoir battu Rafa trois fois sur ocre en trois ans. De surcroît, le vainqueur de Barcelone a aussi démontré qu’il avait su ajouter un zeste de variation à son gros jeu de bûcheron. De là à l’imaginer gagner dès cette année, il n’y a plus qu’un petit pas… Alors pourquoi pas ?

 

Flag of Switzerland.svg Roger FEDERER (Suisse, N.4 mondial, 37 ans)

Résultat de recherche d'images pour "federer clay"

Meilleure performance à Roland-Garros : vainqueur en 2009

Absent à Roland depuis un bout de temps, « Sa Majesté » a décidé de revenir tâter la terre pour le plus grand bonheur de Guy Forget. Toujours en forme malgré les 37 printemps affichés, le Maestro aura du mal à enchainer 7 matchs au meilleur des 5 sets sur un revêtement si usant physiquement. Ceci étant, avec un bon tableau et au talent, nombre de ses fans l’imaginent capable de triompher dix ans après... Rêverie mise à part, la tâche sera (très) compliquée, mais avec Federer on ne sait jamais !

 

Flag of Germany.svg Alexander ZVEREV (Allemand, N.3 mondial, 22 ans)

Résultat de recherche d'images pour "zverev roland"

Meilleure performance à Roland-Garros : quart-de-finaliste en 2018

Chef de file de la NextGen, le N.3 mondial présente quelques références de poids sur TB : 4 titres dont 2 Masters 1000 (Madrid et Rome) ainsi que des victoires de prestige obtenues face à Djokovic et Thiem. De plus, c’est également à Roland qu’il a pour l’heure signé la meilleure perf’ de sa carrière en GC par le biais d’un quart de finale l’année passée. Impossible donc de ne pas citer l’élève d’Ivan Lendl parmi les clients, même si ses récents résultats (plutôt médiocres) incitent à rester très prudent.

 

Flag of Italy.svg Fabio FOGNINI (Italien, N.12 mondial, 32 ans)

Résultat de recherche d'images pour "fabio fognini"

Meilleure performance à Roland-Garros : quart-de-finaliste en 2011

Fognini est un vrai spécialiste de la terre-battue. Pour preuve : 8 de ses 9 trophées ATP ont été glanés sur la surface orangée. Vainqueur de Monte-Carlo 2019 après avoir terrassé le maître des lieux (Nadal) en demi-finale, l’Italien est capable du meilleur... comme du pire ! Aussi talentueux qu’imprévisible, « Fogna » rêverait de devenir le successeur d’Adriano Panatta, dernier lauréat transalpin du Grand Chelem parisien (en 1976). Improbable au vu de l’inconstance du garçon, mais pas impossible.

 

Flag of Russia.svg Daniil MEDVEDEV (Russe, N.14 mondial, 23 ans)

Résultat de recherche d'images pour "daniil medvedev clay"

Meilleure performance à Roland-Garros : premier tour en 2018

En voilà un qui est clairement sur la pente ascendante. En constants progrès depuis 2014, cette grande cigarette russe (1,98m) pointe au 6e rang à la Race. Demi-finaliste à Monte-Carlo après avoir disposé du prometteur Tsitsipas et du n.1 mondial Djokovic, puis finaliste à Barcelone en sortant Nishikori, le protégé de Jean-René Lisnard a gagné en puissance, endurance et de facto en constance. Ne craignant plus les longs rallyes, il pourrait bien faire tomber de grosses têtes cette année à RG.

 

Flag of France.svg Gaël MONFILS (Français, N.18 mondial, 32 ans)

Résultat de recherche d'images pour "gael monfils clay"

Meilleure performance à Roland-Garros : demi-finaliste en 2008

Meilleur tricolore depuis le début de l’année, Gaël Monfils semble avoir retrouvé le feu sacré. Revanchard de n’avoir pas été sélectionné en Coupe Davis l’an dernier et bien dans sa tête depuis le début de son idylle avec Elina Svitolina, le Parisien a à cœur de briller devant son public. Convaincant vainqueur à Rotterdam, 10e à la Race, l’ancien demi-finaliste de RG peut rêver. Mais peut-il vraiment gagner ? Si son physique tient le coup, il a les moyens de se hisser dans le dernier carré.

 

Flag of Greece.svg Stefanos TSITSIPAS (Grec, N.10 mondial, 20 ans)

Résultat de recherche d'images pour "tsitsipas roma"

Meilleure performance à Roland-Garros : deuxième tour en 2018

Estampillé « révélation planétaire du début de saison » après avoir disposé de Roger Federer à Melbourne, le jeune grec a appris à jouer sur terre-battue. Finaliste à Barcelone l’an dernier, Tsitsipas semble pourtant plus enclin à briller (rapidement) sur dur que sur ocre... 5e à la Race derrière le quatuor (Djoko, Fed, Nadal, Thiem), l’espoir hellénique est un bosseur, fonceur, qui ne se fixe aucune limite. Un quart semble donc envisageable. Au delà ? Peut-être pas, pas encore en tout cas... 

 

Flag of Switzerland.svg Stan WAWRINKA (Suisse, N.33 mondial, 34 ans)

Résultat de recherche d'images pour "wawrinka roland"

Meilleure performance à Roland-Garros : vainqueur en 2015

Difficile de ne pas citer un « top-player » ayant déjà remporté Roland-Garros et Monte-Carlo en battant (à coup de sublimes revers) Djokovic et Federer. Pourtant, depuis son climax de 2015-16, « Stan the Man » a connu de sérieux pépins dont une opération du genou qu’il n’a pas encore digérée… Alors, évidemment, impossible d’enterrer celui qui était encore finaliste Porte d’Auteuil en 2017, mais sincèrement, pour le Vaudois, arriver en 2e semaine aurait déjà la saveur d’un petit exploit.

 

A qui la Coupe des Mousquetaires ?

Résultat de recherche d'images pour "coupe des mousquetaires"

A une poignée de semaines de l’échéance, l’édition 2019 de l’Open de France s’annonce plus incertaine que jamais depuis 2005. Si Nadal demeure favori, ses adversaires se mettent à rêver de lui voler la vedette au vu de ses récentes contre-performances… Alors qu’un nouveau Nadal-Djoko paraissait quasi programmé depuis janvier, un Nadal-Thiem voire un Djokovic-Thiem (en fonction du tirage) semble désormais plus probable début juin. D’ici là, bien malin celui qui donnera le nom du futur lauréat.

 

Lionel Ladenburger

Retrouvez tous mes articles sur Agoravox :

https://www.agoravox.fr/auteur/lionel-ladenburger

 


Moyenne des avis sur cet article :  2.09/5   (22 votes)




Réagissez à l'article

126 réactions à cet article    


  • robert 2 mai 17:55

    Ohlala ! je n’en dort plus, et juste pendant les européennes. Merci


    • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 2 mai 18:16

      @robert

      service Robert ;)


    • leypanou 2 mai 18:21

      J’attends les résultats de l’Open de Rome et de Madrid pour avoir les idées plus claires.

      Mais : une fois de plus, Djoko est inconstant, et il l’a encore prouvé à l’Indian Wells et à Miami, et Monte Carlo ; pareil pour D Thiem : certes, il a battu Nadal à Barcelone, mais après Indian Wells, il a plutôt des contre-performances (hors Barcelone).

      Federer : il n’a jamais battu Nadal à RG (je dirais même qu’il a gagné RG grâce à Robin Soderling qui a éliminé Nadal).

      Zverev : aussi inconstant que Djoko, même s’il a gagné la finale des Masters ; depuis, des éliminations assez tôt un peu partout.

      Après la défaite de Nadal face à Thiem à Barcelone, tous les jeux sont ouverts. Et même si Fognini a gagné à Monte Carlo, je n’en ferais pas un gagnant potentiel à RG comme Wavrinka. Djoko craque souvent en finale, et il est capable de recraquer en finale à RG.

      Si un joueur gagne et Rome et Madrid, -et ce ne sera pas Fognini à mon avis-, il sera bien placé pour RG. Si Nadal perd et à Rome et à Madrid, psychologiquement, ce sera dur pour lui à RG. Si Nadal gagne Rome OU Madrid, j’en ferais mon favori pour RG.

      Si Djoko ne gagne ni Rome ni Madrid, il pourra tirer un trait sur RG (psychologiquement, comme Nadal).


      • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 3 mai 09:45

        @leypanou

        Salut Leypanou ! 

        Effectivement, Madrid et Rome seront plein d’enseignements. 

        Djoko et Nadal sont dans l’obligation d’y faire bonne figure comme tu l’evoques. 

        Perso je ne sais vraiment pas quoi penser. Les autres annees, on se demandait juste qui allait perdre contre Nadal en finale. La, les choses sont differentes.

        Mais bon, sauf pepin physique a Madrid ou Rome, je pense que Nadal sera bien plus redoutable a Roland qu’il ne l’a ete a Monte-Carl et Barcelone. 

        Nadal vise un 12e RG, pour depasser definitivement Margaret Court et ses 11 Open d’Australie d’une part et puis pour la legende evidemment et la comparaison inevitable avec Hercule en cas de 12e titre a RG... 


      • Jeekes Jeekes 2 mai 19:10

        @l’auteur

         

        Perso je m’en tape, mais alors d’une force !

        J’pourrais même dire que ça m’en frôle une sans faire bouger l’autre.

         

        Sans déconner, y’a que ça ça qui vous titille dans la vie ?

        Vous n’avez rien d’autre à foutre ?

        Vous n’avez pas l’impression qu’il y a une multitude de choses plus bien graves et plus importantes que de savoir kissékivagagné parmis les multi-millionnaires qui tapent dans une ba-balle ?

         

        Et peu importe la taille et la forme de la dite ba-balle...

         


        • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 2 mai 19:23

          @Jeekes

          Perso j’men balek des tracts politquars qui inondent de leurs conneries militantes Avox. Même si le tennis me fait pas bander pourquoi reprocher un article comme celui -ci alors que vous pouvez vous epancher sur le 150ieme article sur les gilets jaunes ou le 100ieme sur Benmachin...


        • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 3 mai 09:46

          @Aita Pea Pea

          Merci Aita :)


        • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 3 mai 09:57

          @Positronique

          on a l’habtude sur agora... 


        • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 3 mai 10:13

          @Jeekes

          T’es un chouia aigri dans la vie toi, non ? 


        • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 2 mai 19:13
          • On gagne quoi ? ^^

          • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 3 mai 09:46

            @bouffon(s) du roi

            un slip Lacoste ;)


          • Pere Plexe Pere Plexe 2 mai 19:44

            Sans surprise le gagnant sera BNP Paribas.


            • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 3 mai 09:52

              @Pere Plexe

              ah je l’attendais celle-la, tu me l’as sortie tous les ans Pere-Plexe ;)


            • Pere Plexe Pere Plexe 3 mai 15:42

              @Lionel Ladenburger
              Désolé, c’est l’age je radote.
              Cela dit ça reste d’actualité.

              Sinon je mettrai bien une pièce sur Nadal.
              C’est pas très original et ne constitue pas un avis de spécialiste


            • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 3 mai 17:25

              @Pere Plexe

              Pas de soucis ;)

              Nadal est une valeure sure a Roland-Garros ;)


            • dscheffes 3 mai 04:44

              article sans aucun intérêt.


              • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 3 mai 09:48

                @dscheffes

                Tout comme ce commentaire ! hihihi :)


              • vesjem vesjem 3 mai 09:36

                y’a pu beaucoup d’espagnols sur le circuit ; à quoi est-ce dû ?


                • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 3 mai 09:51

                  @vesjem

                  Disons plutot qu’ils sont un peu moins visibles Vesjem, mais si on regarde dans le detail l’Espagne reste l’une des nations les plus representees avec une dizaine de joueurs dans le Top 100 mondial. 

                  https://fr.tennistemple.com/classement-atp/w18y2019cESPl0


                • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 3 mai 11:22

                  Y en a un qui est motive en tout cas cette annee :

                  https://dicodusport.fr/blog/gael-monfils-roland-garros-a-tout-prix/

                  Ca suffira p-e pas pour gagner mais les intentions sont la en tout cas... 


                  • cathy cathy 3 mai 11:39

                    Une finale Roland Garros : Fognini/Thiem.

                    J’ai regardé le match du wakandais à Estoril, je dirais que son adversaire a été payé pour perdre.


                    • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 3 mai 12:51

                      @cathy

                      C’est vrai que ce serait top comme finale !!! je plussois ;)


                    • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 3 mai 13:17

                      Notons au passage que d’autres joueurs auraient pu faire partie de la liste : Nishikori, Goffin, Coric, Schwartzman, Cecchinato... Mais sincerement, je n’y crois pas du tout pour ces 5-la. 


                      • zygzornifle zygzornifle 3 mai 14:07

                        Le perdant aura les yeux crevé par la BAC , parole de castagnettes ....


                        • Pere Plexe Pere Plexe 3 mai 15:44

                          @zygzornifle
                          Ne confondez pas balles jaunes et gilet de la même couleur !


                        • FabriceBaro 3 mai 16:27

                          Salut Lionel, à mon avis Nadal reste favori. Peut-être qu’avec l’âge il apprend à lever le pied sur les tournois 500 et 1000. Mais c’est sûr qu’il donnera son 110% à RG, or chez lui, c’est considérable. 

                          Sinon ça serait bien que Thiem gagne. Person je préfèrerais si Djoko ne gagnait pas. Mais s’il le fait il aura accompli une deuxième fois 4 GC à la suite. Ce qui relancera d’autant le débat sur la « chêvre » ;)

                          Concernant Federer, à mon avis se rendre en quarts en perdant contre un cador serait une belle performance. Mais là encore il est toujours risqué de parier contre le Maître. Il n’est pas impossible qu’il se rende en demies, voire en finale. Une victoire finale reste cependant très (trop) peu probable amha. 


                          • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 3 mai 17:29

                            @FabriceBaro

                            Salut Fabrice ! 100% d’accord avec toi.

                            En fait j’aimerai bien une finale Nadal-Thiem mais avec un scenario moins evident que celui de l’annee derniere. Un match en 5 sets serait top.

                            Pour Nadal, je pense qu’il sera meilleur a RG qu’il ne l’a ete a MC et Barcelone. Ceci dit, le fait qu’il ne gagne ni l’un ni l’autre est quand meme un indicateur de declin selon moi.

                            En gros, je pense que si Nadal veut egaler Hercule avec un 12e RG c’est pratiquement cette annee ou jamais. Il aura p-e encore une chance en 2020 si il se rate dans un mois mais la clairement on sent que la machine commence a montrer des signes de faiblesse. Logique a 33 ans tu me diras... ;)


                          • Axel_Borg Axel_Borg 6 mai 11:43

                            @Lionel, Fabrice,

                            Il faut en effet tenir compte de l’âge de Nadal et du fait qu’il a été blessé quasiment sans discontinuer (hors OA) depuis le dernier US Open.

                            Cependant ne pas gagner dans la capitale ibérique rajouterait beaucoup de pression au Majorquin pour Rome et surtout Roland-Garros, même si l’on ne le dira jamais assez, battre Nadal en 3 sets gagnants c’est une perf’ que seuls Soderling et Djokovic ont fait.
                            En 2011 John Isner avait profité de la confiance envolée de Rafa (battu 2 fois de suite par Nole à Madrid et Rome en 2 sets secs) pour lui prendre 2 sets au 1er tour.

                            Beaucoup de joueurs auront la pression ici : Nadal et Djokovic en tant que favoris du prochain RG, Thiem leur premier outsider, Zverev pour stopper l’hémorragie, Federer car c’est son seul tournoi de préparation, Monfils qui vise explicitement le French Open ...


                          • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 6 mai 12:52

                            @Axel_Borg

                            C’est justement la question que je me pose Axel. Est-ce que les 5 sets sont toujours un avantage pour Nadal ? A 33 ans la donne n’est plus la meme qu’a 25... On l’a vu sur les derniers Grands Chelems, Nadal joue de plus en plus offensivement pour eviter les rallyes interminables. En somme, si Nadal se retrouve a perdre un des deux premiers sets face a un joueur comme Thiem (25 ans), pas sur que les 5 sets soient encore un reel avantage pour le Majorquin. Au contraire je dirai meme...

                            Sinon oui, niveau pression tu as 100% raison. Si Nadal et Djokovic debarquent a Roland sans avoir gagne le moindre tournoi parmi Monte-Carlo, Barcelone, Madrid et Rome, leur statut d’ultra-favoris serait clairement remis en question dans l’optique de la quinzaine parisienne.


                          • Axel_Borg Axel_Borg 7 mai 08:44

                            @Lionel,

                            Pas faux pour Thiem même si je demande à voir l’Autrichien mettre la même force mentale qu’un Nadal ou un Djokovic dans un combat au couteau en 5 sets. Certes à l’US Open 2018, Thiem avait failli battre l’Espagnol dans un tel format.

                            Mais à part Thiem et Djokovic, Nadal bénéficiera du format 3 sets gagnants contre beaucoup de joueurs.

                            Il a certes presque 33 ans mais même en 2011 ou 2014 où il arrivait sans confiance à Paris, il a soulevé la Coupe des Mousquetaires. Seule exception, 2015 où Djokovic en mode bulldozer l’a fait plier.

                            Je pense que Rafa et Nole vont se ressaisir, mais clairement cette semaine madrilène reste capitale pour eux deux.


                          • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 7 mai 16:58

                            @Axel_Borg

                            Je suis d’accord avec toi. Nadal meme un ton en-dessous reste ultra-performant. Y a rien d’infamant a perdre contre Fognini et Thiem sur terre-battue. C’est d’ailleurs uniquement le tirage au sort qui en a decide ainsi car je reste persuade que si Thiem et Fognini avaient du affronter Nadal en finale a Barcelone et MC, ni l’italien ni l’autrichien n’aurait gagne en deux sets. Mentalement, on a moins de pression en demies qu’en finale et ce facteur-la aussi a surement joue. 

                            Ceci dit, si le Nadal qu’on a vu a MC et a Barcelone et le Nadal que l’on verra a Roland, alors oui y a danger dans la maison. Pas en premiere semaine (sauf exploit incroyable en face), mais en deuxieme semaine face a un Thiem, un Fognini, un Tsitsipas voire meme un Monfils en feu et porte’ par le Chatrier... Who knows ? 


                          • Axel_Borg Axel_Borg 7 mai 17:24

                            @Lionel,

                            Pour moi si Nadal est à 100 %, un seul joueur peut le battre sur ocre (et encore au prix d’un match parfait en 5 sets) : Novak Djokovic, cf Roland 2013 et Roland 2015.

                            Par contre s’il n’est qu’à 70 ou 80 % à Paris, en effet Djokovic mais aussi Thiem voire Fognini ou d’autres joueurs en feu pourraient en profiter en 2e semaine. A condition de convertir leurs occasions du 1er set (balles de break, éventuel tie-break), ce que ni Del Potro ni Thiem n’avaient fait l’an passé en 1/2 et en finale, avant que Nadal ne déroule par la suite façon rouleau-compresseur de la terre battue ...

                            En 1981, Borg était arrivé sans rien gagner avant Roland-Garros, mais avait su hausser son niveau de jeu pour gagner un 6e titre Porte d’Auteuil. Quid du Nadal 2019, en route vers un nouveau triplé (après la séquence 2005-2008 et celle 2010-2014 encore plus incroyable car face au grand Djokovic ...).


                          • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 9 mai 10:40

                            @Axel_Borg

                            Si Nadal n’est pas a 100% il ne gagnera pas RG cette annee, c’est garanti. Quand tu dis que Thiem peut le battre si il n’est qu’a 80%, perso je pense que meme si Nadal est a 90% ca ne suffira plus contre l’Autrichien. Contre Fognini c’est different car ca depend enormement du Fognini du jour.

                            J’ai encore en memoire la finale de l’annee derniere : dans le jeu, Thiem etait bcp plus proche de Nadal que le score ne l’indique. Le score de la finale 2018 est extremement severe pour l’Autrichien je trouve. Le souvenir que je garde de cette finale c’est que Nadal l’a gagnee a l’experience en sachant tres bien que Thiem pouvait tenir la distance sur 5 sets sans probleme, donc Rafa n’avait pas d’autres choix que de gagner en 3. 

                            mais depuis, la marge s’est encore resserree entre les deux. L’Autrichien a ajoute un peu de variation a son jeu, il a gagne en experience et dans le mental, tandis que de l’autre cote, Nadal est de plus en plus fragile et logiquement un chouia moins endurant que par le passe. A ce niveau-la, sur une potentielle finale ou demi-finale de GC, ca peut faire la difference. 


                          • Axel_Borg Axel_Borg 9 mai 18:04

                            @Lionel,

                            Nadal avait gagné contre Del Potro et Thiem avec sa recette favorite. Epuiser l’adversaire au 1er set et mettre le turbo à partir de 4-4 où il fait si souvent le break fatal avec un lift encore plus ravageur, son coup droit lasso dévastateur et une longueur de balle destructrice, sans oublier une capacité à tout ramener exacerbée par son mental de gladiateur de l’ocre ...

                            Résultat ? 45, 50 voire 55 minutes de dur labeur pour se retrouver crevé physiquement et mentalement, mené 1 set à 0 ...

                            Excepté les autres titans soit Roger Federer (demie 2005, finales 2007 et 2011) et Novak Djokovic (finale 2012 et demie 2013), bien peu de joueurs ont su relever la tête après que Nadal l’ait mis dans le seau d’eau ...



                            • Moonlander Moonlander 3 mai 23:55

                              C’est simple, celui qui fera passer la balle au dessus du filet une fois de plus que son adversaire.


                              • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 6 mai 09:53

                                @Moonlander

                                Et bien justement non, pas si simple que cela cher ami... Le tennis est un des rares sports ou l’on peut marquer moins de points que son adversaire tout en gagnant quand meme le match. A bon entendeur ;)


                              • baldis30 4 mai 11:01

                                bonjour

                                 « Qui va gagner Roland-Garros 2019  ? »

                                 Facile, facile ...

                                Les banquiers qui ont placé leur argent dans la construction du stade, les agents des joueurs au pourcentage, les buvettes s’il fait chaud, les marchands de parapluie selon le temps, les opportunistes qui dans le même stand vendent des canettes et des parapluies !


                                • Xenozoid Xenozoid 4 mai 15:06

                                  @baldis30
                                  oui et les marques et les droits tv, et et et


                                • julius 1ER 4 mai 18:20

                                  Il est trop tôt pour répondre à la question !!! d’autant plus que de nombreux paramètres sont beaucoup trop flous .... le tirage au sort (facteur important), le temps bien sûr, (bien qu’il y ait un toit ... au fait est-il opérationnel ?????) 

                                  et bien sûr la confiance, arriver gonflé à bloc, c’est déjà un point hyper important or là les tournois s’enchaînent et aucun joueur ne semble prendre vraiment un ascendant sur les autres Nadal ne semble pas au top, Federer on ne sait pas , Djoko pas vraiment impressionnant depuis l’Open d’Australie , Vawrinka n’arrive pas à retrouver le niveau de 2015/16 et Murray 2fois 1/2 finaliste ici n’est pas là et les autres ??? eh bien pour les autres cela semble assez ouvert Fognini à peine a t-il gagné Monte-Carlo qu’il est déjà blessé, Thiem brillant vainqueur à Barcelone peut-être un sérieux outsider au même titre que Medvedev qui est celui qui a le plus progressé ces derniers mois sans oublier Monfils qui si son physique ne le lâche pas en route serait certainement assez fou pour pouvoir gagner RG !!!

                                  Car oui il faut une dose de folie et d’hyper confiance en soi pour arriver au bout à condition de ne pas avoir des matchs trop éprouvant la 1iere semaine...or là je vais donner un Carton Rouge à Forget ancien joueur Directeur du Tournoi ....et pas assez « couillu » pour mettre en place un super-tiebrak au 5ie set !!!! 

                                  Il aurait quand-même dû méditer l’aventure d’ Anderson à Wimbledon en 2018 auteur d’un remarquable parcours mais arrivé crâmé en finale d’ailleurs le pauvre ne s’en est pas encore remis de cette aventure épuisante ... il affiche blessure sur blessure et pas opérationnel avant Wimbledon, j’oserai dire que pour Murray même combat 2 fois 1/2 finaliste ici et coupable d’avoir trop joué des matchs interminables ..... faut -il rappeler à Forget tout de même ancien joueur Top 10 que les joueurs de tennis ne sont pas des « gladiateurs » et que le niveau de compet est devenu très dur pas d’écarts phénoménaux entre les 50 premiers ce qui n’a pas toujours été le cas par le passé ......

                                  et que dire à propos de la parité, on accorde les mêmes « Prize money » au tennis féminin ... mais pas de match en 5 sets sur les Majeurs .... incohérent quand même !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                                  et même si ce n’est pas souhaitable d’en rajouter pour les filles alors pour qu’il n’y ait plus de match à rallonge, de grâce imposez le Super Tiebreak au 5 ie Set ce sera une grande avancée en termes de qualité de jeu et au moins au tour suivant le joueur ne sera pas crâmé de chez crâmé .....

                                  un peu d’humanité dans le tennis sera bienvenu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


                                  • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 6 mai 12:42

                                    @julius 1ER

                                    Salut Julius,

                                    Non le toit du Chatrier ne sera fonctionnel qu’a partir de 2020 je crois. Donc toujours pas de toit cette annee. 

                                    Globalement d’accord avec toi concernant tes favoris. Pour Fognini, je precise juste qu’il etait deja blesse au moment de sa finale a Monte-Carlo. Et vu que l’Italien a clairement fait de Rome et Roland ses deux autres objectifs majeurs, il a logiquement declare forfait a Barcelone et a Estoril. En outre je ne serai pas surpris de voir le Ligure se faire sortir assez tot (pour ne pas dire d’entree) a Madrid cette semaine. 

                                    Enfin concernant ton plaidoyer pour un super tie-break au 5e set, je me permets de te conseiller le tres bon article de mon collegue David (aka Axel Borg) sur le sujet :
                                    https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/sports/article/pour-ou-contre-le-tie-break-au-5e-210919


                                  • Axel_Borg Axel_Borg 7 mai 14:04

                                    @Lionel, Julius,

                                    En effet on se demande bien comment Roland-Garros (via Guy Forget cette fois) a encore pu rater le train de la modernité sur le sujet du super tie-break du 5e set.

                                    Pour cela pourtant, pas besoin de se battre avec le Jardin des Serres d’Auteuil, la justice et les politiques, pas besoin d’argent ... Juste de bon sens ...


                                  • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 9 mai 10:49

                                    @Axel_Borg

                                    C’est surtout l’ITF qui devrait taper du poing sur la table et imposer la meme regle dans les 4 Grands Chelems. Perso tu connais mon point de vue mais je suis pour un super tie-break dans le 5e set. Un super tie-break a 6-6 jusqu’en demi-finale et en revanche un super tie-break a 12-12 (comme a Wimbledon) mais uniquement en finale (pas avant). 

                                    L’idee ce serait de ne pas (trop) cramer les mecs qui jouent des matchs en 5 sets avant la finale. En revanche, pour la finale (et uniquement pour la finale j’insiste) je n’aurai rien contre le fait de donner sa chance au classique « 2 jeux d’ecart » au moins jusqu’a 12-12. 


                                  • Axel_Borg Axel_Borg 9 mai 12:29

                                    @Lionel,

                                    Moi je suis pour la simplicité, donc la même règle pour tous les tournois (ATP 500 / 1000 / GC / Masters Cup / Coupe Davis / JO) et quel que soit le tour, 1/4, 1/2 ou finale.

                                    Un super tie-break à 6-6 me va bien perso, car c’est vrai que 12-12 ça revient en fait à un 6e set ... 


                                  • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 9 mai 12:56

                                    @Axel_Borg

                                    On esrt d’accord sur l’essentiel ! il faut uniformiser tout cela. Par contre puisque tu cites les JO, t’as vu ? Fini les finales en 5 sets... A part les GC, le Masters, les JO et la Coupe Davis se joueront desormais integralement au meilleur des 3 sets... Je trouve ca triste. Qu’on enleve les matchs en 5 sets dans les premiers tours et jusqu’en quarts voire en demies, OK why not, mais supprimer tous les matchs en 5 sets hors-Grand Chelem, franchement c’est pas terrible. A ce moment-la, je prefere encore les matchs en 5 sets de 4 jeux gagnants comme pour le Masters Juniors. 


                                  • Axel_Borg Axel_Borg 9 mai 17:03

                                    @Lionel,

                                    Ah non tu me l’apprends pour les JO mais je ne suis pas surpris non plus, c’est le sens du vent poussé notamment par Djoko.

                                    Pour les sets en 4 jeux gagnants, franchement pas fan ...


                                  • Axel_Borg Axel_Borg 6 mai 11:39

                                    Salut Lionel,

                                    Madrid sera déterminant pour Nadal et Djokovic car en terme de confiance et de montée en puissance, l’Espagnol et le Serbe sont en retard ...

                                    Certes Nole a ébloui à Melbourne et lors des 3 derniers GC, mais depuis plus rien que ce soit à Indian Wells, Miami et Monte-Carlo.

                                    Quant à Rafa, battu par Fognini à Monte-Carlo et Thiem à Barcelone, il doit montrer qu’il est le patron. La terre de la Caja Majica est certes moins favorable que celles du Foro Italico (Rome) et de Roland-Garros mais il aura le public derrière lui.

                                    La qualification de FAA, la réaction attendue du Djoker, la présence de Federer en Castille et le derneir tournoi de Ferrer vont légèrement détourner les médias espagnols de la seule personne du King of Clay.

                                    Sauf en cas de faux-pas du Taureau de Manacor ... A suivre !


                                    • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 6 mai 13:04

                                      @Axel_Borg

                                      Perso je vois pluss Djokovic gagner Madrid vu les conditions de jeu en Castille. En revanche, je pense que Nadal va monter d’un cran a Rome pour envoyer le message qu’il est toujours la et qu’il faudra compter sur lui a Roland. Plus facile a dire qu’a faire ceci dit. 

                                      L’avantage de Rafa sur cet Open Madrilene c’est qu’il n’est pas tombe dans la partie de tableau de Thiem. Donc potentiellement, on pourrait avoir un Thiem-Djokovic dans la partie haute du tableau. Nadal aura un premier test contre Medvedev en quart. On verra a ce moment-la ou il en est car je ne vois pas le jeune FAA peser bien lourd face au Majorquin. 

                                      Dans la partie haute sinon, Djoko aura du pain sur la planche si il doit se debarasser de Dimitrov, Schwartzman ou Cecchinato, Del Potro et Thiem... Quant a Federer, soyons realiste, il se fera sortir soit par Monfils au 3e tour, soit (au mieux) par Thiem en quart. A moins que le Francais et l’Autrichien se plantent tous les deux avant, ce dont je doute (surtout pour Thiem). 


                                    • Axel_Borg Axel_Borg 6 mai 13:48

                                      @Lionel,

                                      Djokovic vainqueur à Madrid ? Why not mais il faudra que le Serbe ait vraiment bossé comme un dingue, tellement il était loin de son niveau encore récemment.

                                      Pour le Suisse, oui je vois mal Fed Ex passer Thiem vu la confiance engrangée par l’Autrichien.

                                      Quant à Nadal, en effet ce sera plus favorable à Rome pour lui mais ne l’enterrons pas trop vite sur ce tournoi ...


                                    • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 6 mai 17:38

                                      @Axel_Borg

                                      Avec Djoko les choses peuvent tourner tres vite dans un sens comme dans l’autre. L’an dernier a RG il se faisait sortir par son sparring Cecchinato et un mois plus tard il triomphait a nouveau a Wimby ! Cette annee, il a ete magistral en Australie et depuis plus grand chose mais vu qu’il axe toute sa prepa uniquement sur les Grands Chelems, y a fort a parier qu’il sera redoutable dans les semaines a venir. Sinon, non, je n’enterre pas Nadal (bien au contraire meme), mais je pense sincerement que ce serait plus « simple » de perfer a Rome qu’a Madrid pour lui (qui plus est dans les conditions actuelles ou il n’est pas a 100% en confiance). 


                                    • Axel_Borg Axel_Borg 7 mai 08:31

                                      @Lionel,

                                      Nadal comme Djokovic ont largement passé la trentaine et c’est logique qu’ils se préservent en effet, suivant le modèle de Federer en terme de gestion de calendrier.
                                      Mais un échec à Madrid, pour l’un comme pour l’autre, serait vraiment inquiétant de mon point de vue.

                                      Pour l’Espagnol, il ne faut pas oublier que les échecs monégasque et catalan lui ont fait perdre beaucoup de points. Or Nadal, de plus en plus souvent blessé hors terre battue, vit aussi de ces razzias sur ocre qu’il fait à chaque printemps. A lui de corriger le tir, sinon il risquerait de perdre sa 2e place ...


                                    • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 7 mai 09:15

                                      @Axel_Borg

                                      C’est bien vrai Axel. Madrid, Rome et RG seront d’autant plus importants cette annee pour l’Espagnol qui (comme tu le dis) aura bien du mal a recuperer sur dur les points perdus sur terre... Clairement si Nadal ne prend pas 3000 points minimum d’ici au 9 juin, il aura bien du mal a rester dans le Top 5.


                                    • leypanou 7 mai 09:41

                                      @Axel_Borg
                                      Mais un échec à Madrid, pour l’un comme pour l’autre, serait vraiment inquiétant de mon point de vue 

                                       : surtout psychologiquement.

                                      Car Djoko a tout de même accumulé des couacs ces temps derniers (Indian Wells et Miami, Monte-Carlo). Nadal aussi contre Thiem doit se poser des questions. Heureusement pour lui, Thiem aussi a souvent des contre-perf (exemple finale perdue contre Zverev sur terre battue).

                                      Zverev lui-même a souvent des couacs, même à son jeune âge, il a déjà plusieurs M1000 dont sur terre battue.

                                      Donc pour moi, si Djoko et Nadal chutent à Madrid et Rome, Thiem peut compter débloquer son compte GC à RG.

                                      N’enterrons pas vite Stan qui a battu 2 fois Djoko en finale de GC (et Nadal en finale d’Australie) même si ses perfs ces temps derniers n’augurent rien de bon sauf miracle.


                                    • Axel_Borg Axel_Borg 7 mai 12:07

                                      @leypanou,

                                      Oui c’est surtout mentalement que le Serbe doit se rassurer, tout à fait.

                                      Pour Thiem, je ne crois pas en lui pour Roland-Garros (avant de voir ce que Rafa et Nole vont faire à Madrid et Rome) car il devra justement battre les 2 monstres en demie et en finale pour gagner dans le XVIe arrondissement de Paris ...

                                      Tout sauf simple !!

                                      Pour Wawrinka, ce sera trop juste, je ne sais pas si le Vaudois retrouvera un jour les sommets même si je l’espère, quel joueur fabuleux !!


                                    • Axel_Borg Axel_Borg 7 mai 14:18

                                      @Lionel,

                                      Et c’est bien pour cela que Nadal n’a déjà plus le droit à l’erreur (d’un point de vue classement ATP) sur Madrid et Rome.

                                      S’il fait demies ou finale à chaque fois en Castille et dans le Latium, il manquera de confiance mais pourra encore se refaire la cerise en 1re semaine à Paris.

                                      Tout dépend aussi par qui et comment il sera(it) éventuellement battu en Espagne et en Italie. Cela ferait désordre contre Thiem ou Djokovic, voire de jeunes aux dents longues comme Tsitsipas, Coric ou Medvedev, tous des rivaux potentiels pour le French Open.


                                    • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 7 mai 17:01

                                      @Axel_Borg

                                      Bon apparemment Nadal aurait la gastro... pas de tres bon augure mais bon pour passer contre le jeune Felix Auger, ca devrait suffire.

                                      sinon pour Roland, d’accord avec les noms que tu donnes a l’exception de Coric qui n’a pas encore retrouve en 2019 le niveau qui etait le sien fin 2018.


                                    • Axel_Borg Axel_Borg 7 mai 17:18

                                      @Lionel,

                                      Oui maux d’estomac pour Nadal, ça devrait suffire contre FAA mais pour aller au bout du tournoi sauf miracle.

                                      En effet pour Coric, idem pour Cilic l’autre star croate en pleine déconfiture.


                                    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 7 mai 17:22

                                      @Lionel Ladenburger

                                      S’il a la gastro il pourra au moins tracer les lignes...ok ...je sors..........


                                    • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 9 mai 09:45

                                      @Aita Pea Pea

                                      ah non tu restes stp !!! 


                                    • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 9 mai 09:50

                                      @Axel_Borg

                                      Comme anticipe FAA n’a pas pese bien lourd. On voit que le Canadien a encore pas mal de progres a faire sur terre. Et mentalement, il a beau etre tres serieux dans sa prepa, ses 18 ans le rattrapent encore dans les moments-clefs pour l’instant... Mais bon, laissons le temps au temps, Felix a clairement le potentiel d’un futur Top 10 (au minimum je dirai).

                                      Sinon pour Rafa, je ne vois pas Tiafoe lui poser trop de soucis aujourd’hui. On verra mieux ou il en est vraiment contre Wawrinka ou Nishikori en quarts et surtout contre Zverev ou Tsitsipas si il arrive en demie. 


                                    • Axel_Borg Axel_Borg 9 mai 10:24

                                      @Lionel,

                                      Tiafoe sera marqué mentalement par la branlée reçue contre Nadal à Melbourne. Donc en effet ce sera à partir des 1/4 qu’on pourra jauger la forme actuelle de Rafa.


                                    • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 9 mai 10:57

                                      @Axel_Borg

                                      Exact ! sinon le match du jour c’est Thiem-Fognini, les deux derniers tombeurs de Nadal. Par contre, incroyable je trouve mais ce match n’a pas ete programme sur le court Santana (le central de Madrid), ni meme sur le court Sanchez !!! Visiblement le crime de lese-majeste commis par le duo austro-italien leur a coute leur place sur les deux plus grands courts du complexe madrilene. Bref, du coup, c’est les spectateurs du court n.3 qui sont les veinards du jour puisqu’ils auront droit a cet allechant Thiem-Fognini mais aussi Nishikori-Wawrinka et Tsitsipas-Verdasco. J’avoue que cette programmation me laisse un peu perplexe mais bon... 


                                    • Axel_Borg Axel_Borg 9 mai 12:22

                                      @Lionel,

                                      Oui la programmation est toujours très discutable entre chauvinisme, lobbying de certains joueurs et intérêts économiques en jeu avec les TV.

                                      Ce n’est pas forcément les plus belles affiches qu’on voit sur les courts principaux, à Madrid, Melbourne, Wimbledon ou Roland.


                                    • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 9 mai 12:58

                                      @Axel_Borg

                                      Bah pour le coup, autant je peux comprendre que ce Thiem-Fognini n’ait pas lieu sur le court Santana (court n.1) vu que les 3 galactiques (Fed, Nadal, Djoko) sont au programme aujourd’hui, autant je ne comprend pas que ce match ne soit pas programme (a minima) sur le court Sanchez (court n.2). Enfin comme tu dis. Tout est question d’interets. 


                                    • Axel_Borg Axel_Borg 9 mai 17:04

                                      @Lionel,

                                      Mais si c de la vengeance de bas étage car les deux joueurs ont « osé » battre le roi Rafa, c’est vraiment minable de la part des organisateurs madrilènes ...

                                      6-0 au 1er set pour Rodgeur contre la Monf’, c’est assez hallucinant de voir des bulles à un tel niveau de compétition en 1/8e de Masters 1000 ...


                                    • FabriceBaro 6 mai 15:36

                                      Bonjour messieurs, contrairement à vous je ne pense pas que Nadal ait besoin de bien performer à Madrid pour se mettre en confiance. C’est le M1000 sur terre battue où il a le moins de succès (5 victoires tout de même !). 

                                      Il se préservera pour Rome où il ne forcera pas outre mesure. À mon avis Nadal n’a pas besoin de bien performer dans les tournois préparatoires et saura se concentrer sur l’essentiel, c’est-à-dire Roland-Garros. 

                                      Concernant Djokovic, effectivement il est porté disparu depuis l’Australie, cependant il ne porte pas son surnom de « Djoker » pour rien, car un tel joueur peut jaillir de sa boîte à tout moment, son CV étant bien garni sur TB également. 


                                      • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 6 mai 17:43

                                        @FabriceBaro

                                        Je te rejoins Fabrice. Djoko est imprevisible et surtout tres malin. il aura 32 ans ce mois-ci et il sait pertinemment que si il veut encore gagner une poignee de GC il doit faire des choix. C’est je pense a travers ce prisme-la qu’on peut expliquer sa meforme depuis l’Australie. 

                                        Ceci-dit, la deuxieme partie de saison sera interessante a suivre car le Serbe aura une montagne de points a defendre entre Wimbledon et le Masters. Et vu qu’il a surement a coeur de rester n.1 mondial, il ne pourra pas passer au travers en Masters 1000 comme il l’a fait a IW, Miami et MC. 


                                      • Axel_Borg Axel_Borg 7 mai 08:33

                                        @Lionel,

                                        Djokovic n’aura pas de problème à finir N°1 entre Nadal trop souvent blessé, Zverev qui est en chute libre, Federer qui aura du mal à rivaliser sur l’ensemble de la saison, et Thiem qui devra prouver sur dur qu’il a vraiment passé un cap à Indian Wells (cf son échec dans la foulée à Miami ...)

                                        Bref le Serbe peut dormir tranquille sur ce point.


                                      • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 7 mai 09:18

                                        @Axel_Borg

                                        En parlant de ca, Djokovic a signe cette semaine sa 250e semaine en tant que N.1 mondial. Plus que 60 semaines a tenir pour chiper le record a Federer. Donc, si Djoko n’est pas detrone d’ici la mi-juillet 2020, ce record sera pour lui ;


                                      • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 7 mai 09:20

                                        @Axel_Borg

                                        Sinon oui, je ne dis pas que Djoko aura du mal a finir 2019 en tete du classement ATP. En revanche s’il ne realise pas la meme fin de saison qu’en 2018, son matelas de points d’avance sera moins confortable l’an prochain. 


                                      • Axel_Borg Axel_Borg 7 mai 11:15

                                        @Lionel,

                                        Oui fort possible que son matelas fin 2019 soit moins grand, car il avait tout cassé à partir du Queen’s, ne perdant qu’en finale au Queen’s, à Bercy et au Masters, seul accident à Toronto face à Tsitsipas.
                                        D’un autre côté, Nadal avait fait une superbe saison en 2018, on verra s’il sera toujours le dauphin du Serbe, sinon pourquoi pas Federer ou Thiem ?

                                        D’ailleurs que penses-tu du déménagement de la Masters Cup pour 2021 à Turin ? Tant mieux pour l’Italie mais dommage pour l’Asie.


                                      • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 7 mai 17:08

                                        @Axel_Borg

                                        Comme tu dis, dommage pour l’Asie. Ceci dit, si tu regardes le classement ATP actuel, on a 80% de joueurs europeens qui occupent le Top 10. Du coup, ces mecs-la n’ont clairement plus envie de faire un deplacement en Asie a cette periode de l’annee. L’Asie aura sa chance plus tard, a condition que les Asiatiques et les Americains se reveillent dans les annees a venir. 

                                        Et puis sinon, d’un point de vue egoiste, je me dis que Turin c’est pas tres loin et que je ferai bien le deplacement une ou deux fois la-bas pour voir en live Tsitsipas, Thiem, Shapovalov et les autres NextGen qui auront pris le pouvoir d’ici la ;)


                                      • Axel_Borg Axel_Borg 7 mai 17:19

                                        @Lionel,

                                        D’autant que Turin est uen ville sublime, on en avait déjà parlé sur un précédent échange.

                                        Pour l’Asie oui excepté Nishikori, c’est le grand vide. L’Amérique du Nord par contre entre les jeunes Américains et le trio canadien Raonic / FAA / Shapovalov, aurait de quoi retrouver le Masters comme du temps de NYC au Madison Square Garden (1977-1989).


                                      • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 9 mai 09:55

                                        @Axel_Borg

                                        Exact, on en avait deja parle. Je serai ravi de decouvrir Turin ! Ca sera p-e l’occasion d’y aller ensemble. Envisageable tu crois ?

                                        sinon pour le tennis asiatique, dommage que Chung ait progressivement disparu des radars... A croire que sa victoire australienne contre Djoko lui a (in fine) fait bcp plus de mal que de bien mentalement parlant... Les medias coreens en ont fait des tonnes sur lui l’an dernier et depuis il a un mal fou a se remettre dans le sens de la marche...

                                        Enfin, pour revenir sur la localisation du Masters, je pense que le Madison Square Garden est (avec l’O2 Arena) l’un des lieux les plus emblematiques du Tournoi des Maitres. En somme, tot ou tard, je pense que la MC est vouee a refaire quelques piges dans cette salle mythique. Mais comme tu le dis, pour cela il faudra attendre un nouvel age d’or du tennis nord-americain. Avec Auger, Shapo, Tiafoe et pourquoi pas Fritz, c’est possible d’ici quelques annees. 


                                      • Axel_Borg Axel_Borg 9 mai 10:18

                                        @Lionel,

                                        Why not for Torino faut voir les prix des billets et également qui serait qualifié / pas blessé pour ce Masters 2021.

                                        Je plussoie pour Chung, le pauvre est en chute libre. C’est parfois très dur de se remettre de ce genre de superbes parcours en GC. Peut être trop tôt et trop jeune pour résister à la perssion médiatique.

                                        sinon 100 % d’accord sur le Madison Square Garden et pour le tennis nord américain.


                                      • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 9 mai 10:58

                                        @Axel_Borg

                                        sinon je peux aussi t’inviter pour l’Open de Moselle ;)


                                      • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 13 mai 09:32

                                        @Axel_Borg

                                        Bravo a Djoko pour son 33e Masters 1000, il a tres bien joue pour se debarasser des deux meilleurs jeunes sur terre-battue : Thiem et Tsitsipas. Ceci dit, mentions speciales quand meme a l’Autrichien et au Grec qui ont « nettoye » le tableau pour le Serbe en sortant deux matchs extraordinaires pour se defaire de Federer et Nadal. 

                                        De plus, autant la victoire de Thiem sur Federer pouvait s’anticiper, autant celle de Tsitsipas sur Nadal est (selon moi du moins) un veritable exploit car l’Espagnol a evolue a Madrid a un tout autre niveau que celui qu’il avait montre a Monte-Carlo puis a Barcelone (en temoigne la rouste collee par Nadal a un Wawrinka pourtant revenu a un bon niveau). 

                                        Sinon pour en revenir a la finale, Djoko a certes superbement joue mais je garde en tete qu’il n’avait passe que 4h sur le court pour arriver en finale, beneficiant notamment du forfait de Cilic en quart, tandis que le Grec (deja vainqueur a Estoril la semaine d’avant) s’est coltine une douzaine d’heures de jeu pour se hisser en finale tout en jouant egalement le double et sa demi-finale tres tard le samedi soir. Pas sur que la finale aurait ete si « facile » pour Djokovic si Tsitsipas avait ete plus frais physiquement mais aussi et surtout mentalement. 

                                        Ceci dit, Tsitsipas demontre semaine apres semaine et tournoi apres tournoi qu’il a un potentiel de dingue. En battant Nadal samedi, il a en outre complete son triptyque « Fed-Nad-Djo » apres avoir battu Djoko a Toronto l’an dernier et Federer en Australie fin-janvier. Bref, j’essaie de rester mesure’ mais comment ne pas voir en Tsitsipas les qualites (caractere, endurance, sang-froid, technique, audace...) d’un futur N.1 ? Pour moi, il en a clairement le potentiel en tout cas. 


                                        • Axel_Borg Axel_Borg 13 mai 10:36

                                          @Lionel,

                                          Je te rejoins totalement sur Tsitsipas mais il faudra confirmer à Roland, Wimbledon et à l’US Open sur plusieurs GC ce que tant d’autres, de Goffin à Chung en passant par Dimitrov, Raonic, Tomic, Edmund, A. Zverev ou Kyrgios, n’ont pas su faire ...

                                          Pour Djokovic, il aurait battu Federer sans problème. Pour Nadal, peut-être pas mais je pense que oui car pour moi en dehors du match contre Wawrinka, le Majorquin n’a pas totalement rassuré. Certes cela va mieux qu’à Monte-Carlo et à Barcelone mais il reste encore en deça de son vrai potentiel sur terre battue.

                                          Pour la finale, en effet le Serbe a profité de sa fraîcheur contre Tsitsipas, à lui de confirmer en gagnant à Rome contre le Grec et contre Nadal par exemple, histoire de mettre tout le monde d’accord.

                                          Mes pronostics avant Paris (à affiner après Rome bien entendu)

                                          5 étoiles Djokovic
                                          4 étoiles Nadal
                                          3 étoiles Thiem
                                          2 étoiles Tsitsipas, Medvedev, Fognini, Monfils, Federer
                                          1 étoile Del Potro, Coric, Cilic, Wawrinka, Nishikori, A. Zverev, Rublev, Khachanov, Kyrgios, Dimitrov, Goffin.

                                          Un dernier mot pour saluer l’immense carrière de David Ferrer, certes 0 GC au compteur mais quelle régularité dans le top 5 ATP (et dans les derniers carrés de GC) à l’époque du grand Big Four ... Chapeau M. Ferrer !


                                        • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 13 mai 11:26

                                          @Axel_Borg

                                          J’ai vu les adieux de David Ferrer en live et c’est vrai que c’etait assez emouvant comme moment. Joueur toujours fair-play, ultra regulier, un modele de combativite, il aurait merite de gagner Roland une fois. Mais bon avec Rafa dans les parages c’etait complique d’y arriver. Perso, si j’etais Guy Forget, j’attribuerai une wild-card a « Ferru » pour Roland-Garros, il merite de jouer le dernier match de sa carriere a Paris (la ou il a signe les deux plus grands resultats de sa carriere : finale a Roland et titre a Bercy). Ce serait merite non ? Mais bon, cela m’etonnerait de la part de Forget...

                                          Pour tes pronos sinon, je mettrai effectivement 5 a Djoko, 4 au duo Nadal-Thiem et 3 a Tsitsipas. 2 pour Medvedev, Fognini voire Monfils, seulement 1 pour Zverev et Federer et Wawrinka. Les autres (tous les autres) je ne leur donne meme par l’ombre d’une chance donc zero etoile lol. 

                                          Sinon pour en revenir a « Tsitsampras » (surnom que je vois deja fleurir sur Facebook concernant le Grec), je peux evidemment me tromper mais j’ai l’intime conviction qu’il a ce petit truc en plus, cette grinta de champion en somme, qu’aucun des mecs que tu cites (Dimitrov, Kyrgios, Raonic ou meme Zverev) n’a... Je ne sais pas si tu as vu son match contre Nadal, mais sincerement c’etait impressionant.


                                        • Axel_Borg Axel_Borg 13 mai 13:00

                                          @Lionel,

                                          Lol pour Tsitsampras en effet ce genre de surnom risque de fleurir pour le Grec. Pas vu le match contre Nadal car bien occupé ce WE mais je compte me rattraper avec Roland qui arrive.

                                          Pour Ferrer, je n’y crois pas une seconde de la part de Forget, cela aurait déjà été annoncé à mon avis dans ce cas de figure.

                                          Pour Thiem, j’attends Rome avant de le mettre au niveau de Nadal dans les pronostics, il faudrait qu’il gagne un Masters 1000 sur terre battue ce qu’il n’a jamais fait.
                                          Pour Tsitsipas, je n’ai mis que 2 étoiles car il doit confirmer dans la Ville Eternelle. Sa belle semaine madrilène ne doit pas être un feu de paille.

                                          Une chose est sûre, on ne reverra pas Cecchinato dans le dernier carré du French Open, où Djokovic, Thiem et Nadal ont déjà quasiment leur place en théorie, reste à connaître le nom du 4e, celui de la partie de tableau de Federer ...


                                        • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 13 mai 15:51

                                          @Axel_Borg

                                          Blague a part pour Tsitsipas, il me fait penser a un mix entre Kuerten et Sampras. Du coup, tu peux imaginer a quel point je suis fan de lui. Et pour Ferrer, c’est bien dommage, il aurait totalement merite des adieux en bon et du forme du cote de la Porte d’Auteuil...

                                          Sinon je pense qu’il ne faut jamais vraiment prendre les resultats du Masters 1000 de Rome comme argent comptant. On est deja plus qu’a 15 jours de RG et certains (notamment ceux qui ont deja montre de belles choses entre Monte-Carlo, Barcelone et Madrid) auront p-e tendance (consciemment ou inconsciemment d’ailleurs) a lever le pied a l’approche de l’echeance parisienne.

                                          De ce point de vue, je ne serai pas surpris de voir Djoko et Tsitsipas ne pas faire aussi bien qu’a Madrid. La donne est differente pour Nadal (qui a besoin de gagner Rome pour retrouver pleinement son statut de grandissime favori) et pour Thiem qui (comme tu l’as note’) n’a jamais remporte un M1000 sur ocre (une abberation par rapport a ses deux demies et sa finale successives a RG). 


                                        • Axel_Borg Axel_Borg 13 mai 16:40

                                          @Lionel,

                                          Pour Thiem, il a eu une fois l’occasion de gagner un Masters 1000 sur terre battue, Madrid 2018 notamment mais battu par Zverev en finale après avoir snipé Nadal (comme en 2017 à Rome où il avait ensuite été battu par Djokovic en demie).
                                          Je pense qu’il est trop fragile mentalement face à Rafa ou Nole, voire même
                                          Tsitsipas qui me semble moins trembler dans les grandes occasions.

                                          Ce n’est pas un hasard si le Grec a déjà battu les 3 monstres au moins une fois (Toronto 2018 pour Nole, Melbourne 2019 pour Rodgeur, Madrid 2019 pour Rafa) à seulement 20 piges ...

                                          Pour Rome, je vois mal un Novak Djokovic se priver d’enfoncer le clou et de mettre la tête dans le seau d’eau à Nadal ou Thiem s’il peut les battre ...
                                          Pour ces deux là, l’épreuve italienne fait figure d’ultime occasion de garnir l’armoire à trophées avant d’arriver à Roland-Garros.

                                          Par contre je ne vois pas ce que Federer vient foutre dans la Ville Eternelle vu son expérience et le fait qu’il a joué 3 matches à Madrid, cela devrait le suffire pour prendre ses repères. A moins qu’il ne soit déjà dans une optique retraite sans le dire via une tournée d’adieux qui ne dit pas (encore) son nom, et qu’il ne veuille prendre du plaisir une ultime fois dans cette belle capitale italienne dans le cadre somptueux du Foro Italico.

                                          Je n’y crois pas vu le niveau de jeu du Suisse à Indian Wells et Miami, il doit se dire qu’il peut jouer un rôle dans cette saison 2019 où il pourrait faire office de dauphin de Djokovic tant Nadal ne tire pas la quintessence de son temps fort terrien et où aucun « jeune » ne sort vraiment du lot, malgré les beaux débuts de saison des deux T venus d’Autriche et de Grèce.


                                        • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 13 mai 16:59

                                          @Axel_Borg

                                          Tsitsipas a clairement des temps de passage bien superieurs a Thiem, non seulement sur dur mais aussi sur ocre (la specialite de Thiem). Mentalement le Grec est costaud, j’en reviens a son succes de samedi contre Nadal ou il m’a vraiment epate car le Nadal de Madrid n’etait pas le fantome qu’on a vu a Monte-Carlo et Barcelone. 

                                          Sinon pour Federer, je pense que c’est surtout son contrat avec Uniqlo qui dicte un peu son programme sur terre. Apres son debut de saison et la declaration de Rod Laver (qui avait dit que Federer lui avait confesse vouloir jouer jusqu’a ses 40 piges, soit 2021) je ne pense vraiment pas que sa presence a Rome soit la preuve d’une retraite en fin de saison. Je peux me tromper mais, outre un eventuel 21e GC, je reste persuade que le record de Connors sera le dernier grand objectif du Suisse. Et pour y parvenir, il devra forcement jouer au moins deux ans.


                                        • Axel_Borg Axel_Borg 13 mai 17:08

                                          @Lionel,

                                          J’avoue ne pas trop comprendre Federer. J’évalue le scénario « retraite fin 2019 » moins de 5 % de probabilité d’arriver. Mais autant je comprenais la logique de faire Madrid + Roland, voire Madrid + Rome + Paris en cas d’élimination précoce en Castille, autant là je ne pige pas ...

                                          Les sensations étaient bonnes, il a fait 3 matches en accrochant Thiem qui est dans le top 3 mondial de la surface, je vois mal ce qu’il va aller chercher d’autre à Rome. A part le fait que la terre madrilène est plus rapide et plus spécifique celle du Foro Italico, la plus proche de celle de Paris.

                                          Pour Tsitsipas, oui il est plus fort mentalement que Thiem. Ce dernier n’a pour l’instant gagné (à 25 ans) qu’un seul grand tournoi, Indian Wells cette année. Mais si ce n’est pas Rome, j’ai bien peur qu’il n’y en ait pas d’autre avant un paquet de temps pour l’Autrichien.


                                        • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 13 mai 17:16

                                          @Axel_Borg

                                          Comme dit, mise a part son contrat avec Uniqlo, je ne vois pas non plus pourquoi Federer s’est inscrit a Rome... On verra bien ce qu’il y fera mais je ne me fais guere d’illusions. J’espere juste que le Suisse ne se blessera pas betement a moins de deux mois de la saison sur gazon. 

                                          Et au sujet de Thiem, je te suis. Si il ne gagne pas Rome, son prochain Masters 1000 ne sera pas avant 2020 je pense. D’ici la par contre j’espere bien que l’autre « T » venu de Grece, comme tu dis, aura ouvert son compteur en M1000 ;)


                                        • Axel_Borg Axel_Borg 14 mai 09:28

                                          @Lionel,

                                          Federer n’a pas besoin financièrement d’Uniqlo, bizarre qu’il se fasse ainsi « dicter » son planning pour Rome.

                                          Pour Thiem, oui c’est soit Rome ce dimanche, soit Monte-Carlo 2020 au mieux, à moins qu’il ne refasse une prouesse inattendue sur dur façon Indian Wells. Mais en cas d’échec du successeur de Musterminator au Foro Italico, je vois plus Tsitsipas ouvrir son compteur dans la Belle Province ou dans l’Ohio l’été prochain, car le Big Three sera focalisé sur l’US Open après Wimbledon.

                                          Djokovic ayant tout gagné en Masters 1000 il cherchera juste à se préparer, Nadal ne sera peut être même pas là, et Federer certes voudrait bien gagner à Montréal et Cincinnati sauf si son corps lui dit stop à Wimby après un nouvel échec.


                                        • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 14 mai 15:59

                                          @Axel_Borg

                                          Ce serait top que Tsitsi fasse un bel ete. J’ai encore lu une de ses interviews hier et le mec en veut, il vise la regularite, prend pour exemple Djoko et Nadal en terme de travail et d’ambition. Bref, il est selon moi le plus grand espoir mondial a l’heure actuelle. 


                                        • Axel_Borg Axel_Borg 15 mai 09:22

                                          @Lionel,

                                          J’ai envie de te donner raison mais je veux encore attendre avant de trancher sur le Grec, en tout cas c’est bien qu’il ait l’ambition d’Onassis ... Zverev peut encore se reprendre, Coric peut exploser, Khachanov, Shapovalov et Medvedev aussi. Sans parler du cas Thiem si particulier hors terre battue mais Indian Wells pourra lui donner beaucoup de confiance pour Wimbledon et l’US Open.

                                          Rublev, Chung, Tiafoe, Fritz ou Edmund ont aussi pris du retard mais why not, sans parler du phénoménal potentiel d’un certain FAA, 18 ans mais si prometteur.

                                          Je n’y crois plus vraiment pour Goffin, Dimitrov, Nishikori, Raonic ou Kyrgios par contre, à moins de suivre la jurisprudence Wawrinka, c’est sans doute cuit pour eux en GC.

                                          Pour moi le plus grand espor hors Big Three ... reste Juan Martin Del Potro quand il n’est pas blessé, on l’a bien vu en 2018 où ses vainqueurs en GC s’appelaient Nadal (RG), Nadal (Wimbledon) et Djokovic (US Open). Soit le label « Defeated by Big Three only in Grand Slam ». LA classe intégrale pour l’Argentin, qui part de trop loin pour le French Open à venir ...


                                        • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 15 mai 11:11

                                          @Axel_Borg

                                          Franchement pour Tsitsipas, hormis une (grave) blessure, je ne vois pas ce qui pourrait stopper sa montee en puissance : il a la tete sur les epaules, un solide environnement familial, un jeu de plus en plus complet aussi bien offensivement que defensivement et de grosses ambitions qu’il assume sans se cacher. Perso, je suis quasi convaincu qu’il sera un jour n.1 mondial. Quand je ne sais pas, mais un jour je serai pret a le parier. 

                                          Quant aux autres : Zverev, Khachanov, Coric, Shapo, Tiafoe un jour dans le Top 5, c’est jouable. En revanche pour Edmund et Chung ca me semble complique. Le gros point d’interrogation c’est Kyrgios, il n’aura jamais la regularite d’un n.1 mais le voir gagner un, deux voire trois GC sur les sept ou huit prochaines annees, ca reste une option envisageable. 

                                          Enfin pour Delpo, malgre toute l’admiration que j’ai pour lui, je ne le vois plus gagner un Majeur d’ici la fin de sa carriere. Trop de blessures, trop souvent, suivies de longs mois a chaque fois pour revenir a un niveau interessant... En somme, le voir encore signer quelques exploits par ci par la : oui, le voir gagner sept matchs en cinq sets en GC : non. A mon humble avis en tout cas.


                                        • Axel_Borg Axel_Borg 15 mai 11:19

                                          @Lionel,

                                          3 GC pour Kyrgios ? Tu es bien généreux ... Un seul serait déjà un petit miracle pour ce cancre surdoué si irrégulier. A côté, Agassi en début de carrière fait figure de petit élève modèle ...

                                          Pour Del Potro, j’ai bien peur que tu n’aies raison même si je souhaite le contraire, les planètes sont raement alignées bien longtemps pour lui en terme de physique

                                          Pour Tsitsipas, je ne te contredis pas encore une fois mais il n’a éclot qu’il y a un à Barcelone, c’est trop peu en terme de recul. Attendons la fin de la saison voir s’il confirme déjà son classement actuel à la Race (2e) et ce qu’il ferait à la Masters Cup de Londres.


                                        • Axel_Borg Axel_Borg 13 mai 09:35

                                          Bon y voit un peu plus clair après Madrid.

                                          Djokovic a bien préparé son affaire pour viser un 2e GC à cheval sur deux saisons après celui de 2015-2016, le Djoko Slam.

                                          Vainqueur de Thiem et Tsitsipas, le Serbe a montré qu’il ne manquait pas de rythme après le forfait de Cilic vendredi. Et qu’il n’était pas numéro 1 mondial (impérial avec 4000 pts d’avance, un gouffre qui ne fera que grandir du fait des points que Nadal va défendre à Rome et Paris).

                                          Thiem justement, régulier mais tel que je le craignais, un peu juste dans les tie-breaks contre un grand Nole (ou un grand Rafa). Donc il reste mon n°3 pour Roland.

                                          Chapeau au jeune Grec Tsitsipas qui n’en finit pas de surprendre après sa demie à l’OA.

                                          Quant à Nadal, cela commence à devenir inquiétant, il lui faut se refaire à Rome pour ne pas arriver sans titre en débutant le French Open, ce qui serait une première pour lui ... Mais Djokovic, Thiem et Tsitsipas auront à coeur, comme d’autres, de conquérir le titre au Foro Italico.

                                          Après l’Espagnol, avec son expérience et son vécu, reste un tout autre client en 3 sets gagnants. Mais à part son superbe match contre le Vaudois Stan Wawrinka, peu de signaux rassurants récémment de la part du King of Clay ...

                                          Reste Federer ... Belle semaine mais à moins d’un miracle je ne le vois pas dépasser les 1/4 à Paris, tout comme son compatriote Stanimal Wawrinka. Surprenant de le voir le virtuose de Bâle s’aligner à Rome, aurait-il abandonné toute ambition pour Wimbledon et US Open pour faire 3 gros tournois sur brique pilée ? Cela va relancer les rumeurs de retraite.


                                          • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 13 mai 11:12

                                            @Axel_Borg

                                            C’est clair, je me doutais que Djoko avait calcule son pic de forme dans ses eaux-la. Depuis l’annee passee, quand on voit l’ecart de niveau de jeu hallucinant entre le Djoko qui avait perdu contre Cecchinato a Roland et celui qui avait gagne Wimbledon en battant au passage un excellent Nadal en demi-finale, je n’ai plus de doute sur la capacite du Serbe a monter le curseur de plusieurs crans en l’espace de quelques semaines seulement. C’est impressionant je dois dire.

                                            Du coup oui, avec ce succes madrilene j’aurais tendance a mettre Djoko favori n.1 a RG devant le binome Nadal-Thiem que je mets plus ou moins au meme niveau, Nadal ayant pour lui le mental et l’experience a defaut d’un niveau de jeu aussi fou que les annees precedentes. A contrario, Thiem s’est ameliore dans le jeu mais il a toujours les memes trous d’air en terme de constance qui font qu’on peut difficilement l’imaginer gagner Roland en battant les deux monstres precites. 

                                            Sinon pour les outsiders, apres son succes a Estoril et son exploit contre Nadal, Tsitsipas s’invite desormais a la 4e place (juste derriere le trio Djoko-Nadal-Thiem donc) et devrait passer (assez nettement je dirai) devant Zverev, Federer and co chez les bookmakers en vue du « French ». Bref, on en reparlera apres Rome evidemment mais sincerement je ne peux pas imaginer que le vainqueur du prochain RG ne soit pas l’un des membres du dernier carre madrilene (Djoko, Nadal, Thiem et Tsitsipas). 


                                          • Axel_Borg Axel_Borg 13 mai 13:03

                                            @Lionel,

                                            Oui à moins d’un météore débarquant à Rome (mais qui ?) je vois mal qui pourrait troubler ce carré d’as que tu cites en fin de ton post.

                                            Khachanov et Zverev déçoivent tant comparé à leur automne 2018, Medvedev et Fognini n’ont pas su pérenniser leur beau début de printemps 2019 ... Bref toujours la même chose, à part le Big Three, personne n’est capable de durer sur le circuit (sauf Thiem sur ocre mais avec le plafond Rafa / Nole).

                                            Pour Thiem, il pourra battre soit Nadal soit Djokovic mais je le vois mal battre les 2 d’affilée, surtout qu’il lui faudrait 5 sets à chaque fois. C’est encore trop tôt cette année pour lui je le crains, malgré la relative « méforme » de Nadal (je mets bien les guillemets exprès car l’Espagnol sera encore en 2e semaine de Roland les doigts dans les nez, pour ne pas dire en demi-finale).


                                          • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 13 mai 16:09

                                            @Axel_Borg

                                            Aucune meteorite a prevoir du cote de Roland, une ou deux surprises en quarts p-e mais sinon un Kuerten ou un Verkerk, je ne pense vraiment pas. 

                                            Pour Khachanov, certes decevant, on peut relativiser un peu car la terre-battue n’est pas une surface qui lui convient bien. On verra ce que KK sera capable de produire ou non sur la deuxieme partie de saison. En revanche pour Zverev qui a deja gagne Madrid et Rome, oui, il decoit mais d’apres ce que j’ai lu il a de gros soucis prives (son pere serait malade, sa copine l’a quitte et son ex-agent le poursuit en justice). Bref, pas vraiment des conditions ideales pour preparer un Grand Chelem...

                                            Enfin, a propos de Thiem, il a quand meme livre quelques prestations solides depuis le debut de l’annee et de surcroit depuis le debut de la saison sur terre (deux victoires sur Federer, une victoire contre Nadal et une defaite tres honorable avec un double tie-break face a Djokovic qui avait beneficie du forfait de Cilic la veille).

                                            Clairement, le meilleur scenario serait que Tsitsipas se retrouve dans la partie de tableau de Federer a RG. La on aurait la possibilite d’avoir les memes demies qu’a Madrid mais vu que le tirage au sort a deja reserve cette configuration a Rome, je doute que cela se reproduira a RG mais bon... on verra bien ;) 


                                          • Axel_Borg Axel_Borg 13 mai 16:34

                                            @Lionel,

                                            Partiellement d’accord pour Zverev. Evidemment ses soucis privés n’aident pas mais comment ne pas se souvenir d’un Michael Schumacher gagnant à Imola pour Ferrari en 2003 le lendemain du décès de sa mère ? Entre la qualif et la course, le Kaiser avait fait un aller/retour à Cologne en hélicoptère avec son frère cadet Ralf (qualifié 2e et 4e en course).
                                            Un immense champion doit pouvoir faire un minimum abstraction de sa vie privée lors d’une compétition, si sa capacité de concentration. Pour l’entraînement et la motivation, oui on peut se douter que le cadet de la fratrie Zverev n’est guère aidé ...

                                            Sur Thiem, il a franchi un palier mais je ne le vois pas gagner Roland. Déjà il ferait un gros pas en avant en sortant Nole ou Rafa à leur top Porte d’Auteuil (il n’a pour l’instant battu le Djoker qu’en 2017 en 1/4 mais le Serbe était alors loin de son meilleur niveau).

                                            Enfin sur Kuerten, je ne parle même pas d’un équivalent du Brésilien venu des profondeurs du classement pour gagner le tournoi, mais au moins un équivalent du Cecchinato 2018 qui mette un peu de piment à cette cuvée 2019, voire un espoir qui franchit enfin un palier avec un match référénce en 3 sets gagnants, et pas juste en 2 sets gagnants, sachant que le Big Three considère les Masters 1000 comme des tournois de préparation mais pas comme un objectif en tant que tel (normal quand on a gagné 33 pour Rafa et Nole, 28 pour Federer).


                                          • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 13 mai 17:11

                                            @Axel_Borg

                                            Comparer Zverev a Schumacher, tu pousses le bouchon un peu loin... Clairement, meme si (vu son jeune age) je pense que Zverev finira (tot ou tard) par gagner en Grand Chelem, l’Hambourgeois ne sera jamais une legende et la je pense sincerement que je ne me trompe pas. Un excellent joueur, p-e meme n.1 mondial un jour ok, mais pas une legende. Au mieux il fera une carriere a la Murray en somme. Tres tres bien mais pas legendaire en somme. D’ou le fait que je trouve ton parallele avec Schumi bien trop gros pour lui ;)

                                            Quant a Thiem, comme tu le rappelles, il a deja sorti une fois Djoko (pas le meilleur Djoko mais bon ca compte quand meme) et surtout, le Viennois est le seul joueur a avoir battu au moins une fois Nadal sur terre-battue tous les ans depuis 2016. Ce n’est pas rien je trouve. La ou je te rejoins en revanche c’est dans sa capacite a enchainer. En fonction du tableau, imaginons qu’il batte Djoko en demie, il aurait bien du mal a battre Nadal en finale. Et vice-versa, pour peu qu’il batte Nadal en demie, la mission serait ultra-complexe face au Djoker en finale. Et la je parle plus d’un probleme mental que physique.

                                            Sinon oui, quand tu parles de Cecchinato, je n’oublie pas que l’italien aurait tres bien pu perdre contre Djoko en 2018. Le Sicilien ne refera jamais aussi bien, c’est garanti. Maintenant quant a de potentielles surprises jusqu’en quarts, ca dependra du tirage au sort mais si les favoris et autres outsiders sont bien repartis, a l’exception p-e de Nishikori, je ne vois vraiment personne capable de se hisser en quart qui ne figure pas deja dans la liste des 10 noms que je cite dans l’article. 


                                          • FabriceBaro 13 mai 17:43

                                            Bonjour messieurs, comme je l’avais suggéré, le Djoker est bel et bien sorti de sa boîte !

                                            De mon côté, je répète que je ne m’en fais pas pour Nadal, son niveau est largement suffisant pour que les premiers tours à Roland-Garros lui servent d’échauffement. 

                                            Comme Axel, je pense qu’il atteindra les demies sans problème, et si à ce moment il a récupéré sa forme physique (qui semble lui faire défaut depuis quelques temps) alors il pourra viser le titre. 


                                          • Axel_Borg Axel_Borg 14 mai 09:22

                                            @Lionel,

                                            Bien entendu que la comparaison avec le Baron Rouge est exagérée mais je voulais montrer qu’un champion fait abstraction du contexte uen fois casque sanglé, vélo enfourché, ballon au pied ou raquette en main.

                                            Une carrière à la Murray ? Mais attention l’Ecossais fut un joueur énorme, il est juste tombé sur 3 monstres qui chacun peuvent encore prétendre au titre de GOAT du tennis selon la fin de carrière qu’ils auront. Donc le bilan de Sir Andy (3 GC, 1 Masters Cup, 2 Jeux Olympiques, n°1 ATP en 2016) est exceptionnel.

                                            Pour Cecchinato, il faut aussi rajouter que Goffin était blessé, en marge du fait qu’il a profité d’un Djokovic à seulement 70 % et trop friable sur les points importants (balles de break, tie-break du 4e set).

                                            Nous sommes d’accord sur Thiem, c’est celui qui est en dehors du Big Two est le plus proche de gagner à Roland-Garros, mais déjà j’ai du mal à croire en un exploit face à Rafa ou Nole, alors 2 de suite, je n’y crois pas, et comme toi pour des raisons mentales plus que physiques pour l’Autrichien.
                                            Thomas Muster, en 1995, n’avait pas de tels monstres en face de lui même s’il était sans doute plus fort et plus mature que Thiem ...


                                          • Axel_Borg Axel_Borg 14 mai 09:23

                                            @Fabrice,

                                            D’accord avec toi, ceci dit je pense que Nadal sera soulagé de soulever la Coupe ce dimanche à Rome, ou du moins de faire un très gros match en finale même si défaite (sauf contre Djokovic ou Thiem, ses rivaux directs pour le French).


                                          • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 14 mai 16:05

                                            @FabriceBaro

                                            Salut Fabrice, je suis plutot de ton avis pour Nadal, il sera forcement au RDV des demi-finales a Roland. Et une fois a ce stade, faudra vraiment un Thiem ou un Tsitsipas en feu pour le stopper. Ensuite, si la finale est celle que tout le monde attend depuis l’Australie (Djoko-Nadal), ca se jouera bcp dans la tete et vu l’ascendant qu’a pris le Serbe sur l’Espagnol depuis 2-3 ans, j’ai peur que Rafa ne devienne pas Hercule cette annee (12 RG) cette annee. En somme, si Nadal arrive en finale il gagnera a condition que ce ne soit pas le Djoker en face. 


                                          • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 14 mai 16:09

                                            @Axel_Borg

                                            Quand je prend Murray en exemple je dis juste que l’Ecossais n’aura jamais le statut de legende comme les trois autres monstres de sa generation. On a deja eu cette discussion, pour moi Murray merite sa place au sein du BIG 4 depuis fin 2016, date a laquelle il est devenu n.1. Mais je le repete, si exceptionnel soit-il, le palmares de Murray n’est pas « suffisant » pour clamer le statut de « legende ». 

                                            Et sinon pour « Dominator », je pense comme toi. Je l’imagine mal gagner Roland sans avoir jamais gagne ni Monte-Carl, ni Madrid, ni Rome. Son titre a Barcelone est certes une belle performance mais ca ne reste malgre tout qu’un 500...


                                          • leypanou 14 mai 16:52

                                            @Lionel Ladenburger
                                            En somme, si Nadal arrive en finale il gagnera a condition que ce ne soit pas le Djoker en face 

                                             : 
                                            Salut. çà je n’en suis pas si sûr. N’oublions pas que Djoko a perdu la finale contre Stan à RG alors que tout le monde le voyait gagner ; donc, Djoko a aussi quelques pb psychologiques reflétés entre autres en 2 finales de GC perdues contre Stan (RG et US Open) (et je ne parle pas des finales perdues contre Khachanov à Bercy et Zverev à Nitto Finals).

                                            Pour moi, une finale Djoko-Nadal est un peu ouverte, même si Djoko a une légère avantage par rapport à Nadal, vu qu’il l’a battu plus souvent, et surtout récemment en finale en Australie.

                                            Si tu a regardé le match Djoko-Thiem à Madrid, çà c’est du Djoko, avec le service perdu stupidement, qu’il a heureusement rattrapé au tie-break. A mon avis, il ferait une c. pareille contre Nadal, il pourra tirer un trait sur la victoire.

                                            N’oublions pas aussi que seules 2 personnes ont battu Nadal à RG en 14 ans, les 2 autres personnes ayant gagné RG, à savoir Federer et Stan, n’ont pas battu Nadal à RG.

                                            Rome permettra d’établir à mon avis le vrai favori à RG, mais je mettrai Djoko, Nadal devant, puis Thiem et Tsitsipas après. Quant à Federer et Zverev, je n’y crois pas beaucoup.


                                          • Axel_Borg Axel_Borg 15 mai 09:04

                                            @Lionel,

                                            Attention Nadal a encore le temps de se refaire la cerise, déjà par un succès à Rome et/ou par 1 ou 2 matches référence avant de croiser (éventuellement) Nole en finale à Paris.

                                            Mais s’il arrivait en finale contre Djokovic sans avoir gagné au Foro Italico et en ayant bataillé sans convaincre en 1/4 et en 1/2 du French, là je serais franchement inquiet pour lui, surtout si Nole passe en mode bulldozer d’ici là, ce qu’on a pas encore vu de sa part même si son succès à Madrid indique une nette montée en puissance vers le cosmic level qu’il vise pour chaque GC désormais.


                                          • Axel_Borg Axel_Borg 15 mai 09:16

                                            @leypanou,

                                            Attention sur Djokovic, déjà il est débarrassé du complexe Roland-Garros depuis 2016 et du complexe Nadal à Paris depuis 2015 ... Cela compte dans la tête ...

                                            Ensuite, sur les 4 finales que tu cites, seule celle de RG 2015 contre Wawrinka est un vrai échec psychologique.
                                            A l’US Open 2016, Djokovic était déjà dans le toboggan du déclin et n’aurait jamais du arriver en finale de ce GC.

                                            Quant à Bercy et Masters 2018, il faut remettre en perspective de son incroyable 2e semestre 2018 où il gagne Wimbledon, Cincinnati, US Open et Shanghai. A Bercy il perd contre un Khachanov royal qui tombe 4 top 10 tandis que Nole avait laissé des plumes dans une demie de feu contre Federer. Au Masters, Zverev marchait sur l’eau en ayant aussi battu l’autre roi de l’indoor la veille, un certain Rodgeur Federer ...

                                            En effet le défi ultime reste de gagner Roland en battant Nadal ce que personne n’a fait.
                                            Federer (2009), Wawrinka (2015) et Djokovic (2016) ont gagné Porte d’Auteuil sans croiser la route de l’ogre de l’ocre.

                                            Soderling (2009) et Djokovic (2015) ont eux battu le King of Clay dans le XVIe arrondissement de Paris, mais ont ensuite été battus en finale par le Bâlois et le Vaudois ...

                                            Bref faire coup double, le scalp du Taureau de Manacor et soulever la Coupe des Mousquetaires, cela ferait un exploit retentissant. Surtout si signé de Nole, qui ferait un 2e Djoko Slam, avec un 2e GC non calendaire et le double GC en carrière, exploit que Federer ne devrait a priori jamais réaliser (sauf miracle) et que le gaucher espagnol a raté 4 fois à Melbourne (2014, 2017, 2019) après son 2e titre à l’US Open en 2013.


                                          • Axel_Borg Axel_Borg 15 mai 09:18

                                            @Lionel,

                                            Nous convergeons sur Andy Murray, immense champion comme des Courier, Hewitt, Vilas, Nastase, Rafter, Kafelnikov, Stich ou Kuerten entre autres, mais pas une légende du tennis.

                                            Pour Thiem, on sera vite fixés. Barcelone en effet, il n’y a « que » Nadal, Djokovic n’y vient jamais par exemple.


                                          • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 15 mai 11:21

                                            @leypanou

                                            Je te l’accorde, Djoko peut perdre des finales quand le mec en face joue le feu comme Wawrinka a Roland en 2015 ou plus recemment Khachanov et Zverev respectivement a Bercy et au Masters. Ceci dit, face a Nadal, j’ai vraiment l’impression que la seule presence de Djokovic de l’autre cote du filet constitue desormais un enorme frein pour le Majorquin. A Wimbledon l’an dernier, Nadal etait au-dessus mais Djoko l’a eu au mental. Et en Australie cette annee, on a vu a quel point l’Espagnol pouvait perdre ses moyens face au Serbe. 

                                            Sinon, bien que Rome soit un bon indicateur, je pense que Madrid (mieux place dans le calendrier) l’est tout autant voire pluss. Je ne serai pas surpris que Djokovic ne fasse pas aussi bien en Italie qu’en Espagne, idem pour Tsitsipas d’ailleurs. Comme dit precedemment, les deux qui ont tout interet a gagner au Foro Italico sont Thiem et Nadal, mais vu qu’ils sont dans la meme partie de tableau, l’un deux s’arretera en quart... 


                                          • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 15 mai 11:28

                                            @Axel_Borg

                                            Evidemment, l’objectif de Djoko est de refaire un Djoko slam et si possible en realisant l’exploit ultime, a savoir : battre Nadal en finale a Roland-Garros ! Ce serait fou si il parvenait et cela rajouterait un peu pluss a sa legende. Le Serbe en a parfaitement conscience d’ailleurs. A mon avis, le tableau aura un impact encore plus important cette annee a RG. Imaginons que Djoko ou Nadal se tape un tableau avec Tsitsipas en quart, puis Thiem en demie... Si de l’autre cote, c’est Monfils en quart et Fognini en demie... (par exemples), il ne fait quasiment aucun doute que celui des deux qui aura eu le meilleur tableau arrivera en finale avec un avantage physique non-negligeable. Bref, je croise vraiment les doigts pour que le tirage soit equilibre. 


                                          • leypanou 15 mai 11:52

                                            @Lionel Ladenburger @axel
                                            arrivera en finale avec un avantage physique non-negligeable. Bref, je croise vraiment les doigts pour que le tirage soit equilibre 

                                             :
                                            Salut.
                                            On verra bien déjà qui va laisser des plumes dans les matchs de la 1ère semaine.
                                            Je fais confiance à Rafa qui, d’habitude, quand il gagne, c’est souvent en 5ème vitesse, Djoko lui a tendance à piétiner en début, ce qui ne l’a pas empêché de gagner à la fin.

                                            En tout cas, un match quelconque entre 2 de Djoko, Rafa, Thiem et Tsitsipas me fait saliver d’avance.

                                            PS Quand Thiem a battu Rafa en 1/2 finale de Barcelone, la manière dont il l’a battu alors qu’il est mené 0-40 sur son service à 5-4 prouve qu’il est maintenant fort mentalement, car Rafa pensait que le dé-break était dans la poche. Et puis surtout, Rafa qui ne break pas à 0-40 sur service de l’adversaire, cela doit être très rare (à comparer avec le match gagné par Djoko contre Thiem au tie-break, alors qu’il servait à 5-4 sur son service).


                                          • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 15 mai 12:08

                                            @leypanou

                                            Salut Leypanou ;)

                                            Effectivement, de ce point de vue (a l’instar du dernier Australian Open), Djoko a souvent tendance a rentrer dans ses tournois en mode-diesel (ce qui selon moi est totalement volontaire de la part du Serbe tant il sait qu’il est capable de monter le curseur d’un ou deux niveaux sur les points importants).

                                            Nadal, en revanche, n’a pas la meme approche : il aime et a besoin d’ecraser ses adversaires pour monter en puissance tour apres tour. Ce qui est bizarre cette annee, c’est qu’il est parvenu a le faire par exemples face a Bautista-Agut a Monte-Carlo ou face a Wawrinka a Madrid mais que finalement ces deux roustes ne l’ont pas mis dans les memes conditions que les saisons precedentes... 

                                            Sinon je partage ton souhait, ce serait top que Thiem et Tsitsipas croisent les routes de Nadal et Djokovic a RG. Les deux monstres face aux deux meilleurs « jeunes » sur terre-battue (comme a Madrid en somme). 


                                          • Axel_Borg Axel_Borg 15 mai 13:32

                                            @Lionel,

                                            Melbourne est particulier car tout début de saison et c’est pour cela que Djokovic était arrivé en mode diesel. A Roland, il sera lancé en mode turbo je pense même si le pic de forme sera bien sûr pour la 2e semaine.

                                            Par contre à Wimbledon, il arrivera en mode diesel car je le vois mal retourner au Queen’s cette année, il n’a pas besoin de défendre les points sur cet ATP 500. Et l’adaptation au gazon est toujours délicate malgré la semaine supplémentaire offerte par le calendrier depuis quelques années à la sortie de la saison sur brique pilée.

                                            A l’US Open, le Serbe arrivera bien chaud après Montréal et Cincinnati.

                                            Attention cependant aux surprises à Rome car la terre italienne n’est pas comparable à celle de Madrid. Rome est bien plus intéressant que le tournoi espagnol pour jauger des forces en présence en vue de Roland, car plus proche dans le temps et surtout plus comparable en terme de surface ocre.

                                            Mais en effet un quatuor majeur semble se dégager (plus l’OVNI Federer qu’il ne faut pas enterrer pour le dernier carré) : Djokovic en 1 vu sa forme ascendante, Nadal en 2 vu son palmarès historique, Thiem en 3 vu sa confiance engrangée, et Tsitsipas en 4 vu sa performance à Madrid.
                                            Mais je le répète, si Djokovic et Nadal sont tous deux au top en 2e semaine, le Big Four se muera en Big Two avec pour moi un très léger avantage à Nadal dans ce cas car sur terre battue en 3 sets gagnants, Djokovic n’a que 2références sur 7 matches face au Taureau de Manacor à Roland : 2015 et 2013 dans une moindre mesure, contre plusieurs défaites où son impuissance fut manifeste (2006, 2007, 2008) et les deux finales perdues de 2012 et 2014 où le Djoker fut trop irrégulier (excellent 3e set avant la pluie en 2012, très bon 1er set en 2014) en dehors des temps forts du gaucher majorquin, véritable rouleau-compresseur.

                                            A suivre en espérant que la pluie cesse sur la Ville Eternelle ...


                                          • FabriceBaro 15 mai 17:05

                                            Bonjour messieurs, je suis d’accord avec Leypanou : selon moi Nadal sera légèrement favori contre Djokovic en finale. 

                                            Parlant de Djoko, je n’arrive pas à croire/réaliser qu’il est en lice pour un 2e GC non-calendaire ! S’il l’accomplit, ce sera historique, un peu plus qu’un 12e RG pour Nadal. Décidément ces « tres amigos » sont réellement exceptionnels. 

                                            Axel, je n’avais pas réalisé que personne n’a battu Nadal ET remporté Roland-Garros, Soderling et Djokovic perdant contre Federer et Wawrinka...

                                            Merci pour le rappel des confrontations entre Djoko et Nadal à RG, la victoire de Djoko est lors de leur dernière confrontation en 2015 (2013 : défaite de Djoko avec 9-7 au 5e set). 


                                          • Axel_Borg Axel_Borg 15 mai 17:20

                                            Salut Fabrice,

                                            Oui un 12e RG de Nadal ce serait monumental, mais moins qu’un 2e GC non calendaire de Djokovic couplé au double GC en carrière, ce que personne n’a fait dans l’ère Open, pas plus Agassi, Federer que Nadal (pour rappel, Emerson l’ayant fait en amateurs, et Laver à cheval entre amateurs et Open).

                                            Si Nadal arrive en finale de Roland c’est qu’il aura a priori une forme excellente pour battre Thiem en demie par exemple, donc oui il sera légèrement favori contre le Serbe.

                                            A l’époque de Bjorn Borg, seul Adriano Panatta en 1976 avait réussi l’exploit de gagner le tournoi tout en sortant le Suédois, ce que personne n’a fait dans l’ère Nadal.


                                          • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 17 mai 10:51

                                            @Axel, Fabrice, Leypanou

                                            Bon, au vu des resultats de Rome, la finale Djoko-Nadal annoncee pour le 9 juin prochain semble a nouveau se dessiner. Comme vous l’avez bien resume, celui qui gagnera signera l’un des plus grands exploits de l’histoire du tennis :

                                            _si Djoko gagne, il signera un 2e Djoko slam, devenant l’egal de Rod Laver de ce point de vue, tout en realisant egalement le premier double GC en carriere de l’ere Open. Bref, ce serait immense. 

                                            _si Nadal gagne, il deviendrait (numeriquement parlant) le Hercule de la terre-battue avec 12 succes a Roland-Garros, tout en devenant egalement le 1er joueur (hommes et femmes confondus) a remporter 12 fois le meme tournoi du Grand Chelem. Bref, la aussi, ce serait colossal. 

                                            Sinon, apres Barcelone j’avoue que je me disais que c’etait possible, mais ce n’est clairement pas encore cette annee que Thiem remportera Roland-Garros. il finira par le gagner je pense, mais moins que ce qu’on pouvait imaginer. A mon avis, si l’Autrichien en gagne 3 ce sera deja monstrueux car apres la retraite de Djoko et Nadal, on aura surement quelques finales Thiem-Tsitsipas (et vu la vitesse a laquelle le Grec progresse, ca ne sera surement pas plus facile pour Thiem. 


                                            • Axel_Borg Axel_Borg 17 mai 12:21

                                              @Lionel,

                                              Déception pour Thiem face à Verdasco même si l’Autrichien s’est plaint d’avoir perdu du temps au Foro Italico mercredi puis lors de son retour à l’hôtel.

                                              Tsitsipas sera favori face à un Federer passé in extremis contre Coric et surtout qui devra enchaîner après un jeudi avec 2 matches ...

                                              Pour Djokovic / Nadal, attention ils ne sont pas à l’abri de chuter avant la finale qie ce soit à Rome et à Paris, mais oui que ce soit au Foro Italico ou Porte d’Auteuil on s’y dirige tout droit, malgré tout le respect que j’ai pour Del Potro et Verdasco ce vendredi, Tsitsipas et Federer pour ce samedi côté Rafa.

                                              Pour Thiem, il gagnera sans doute un jour à Roland, finalement peut être à l’age de Muster (1995 était l’année de ses 28 ans) donc en 2021 ? Nadal aura alors 35 ans et Djokovic 34, sur une surface aussi exigeante que la terre, why not si en plus l’Autrichien continue de progresser, tout en sachant que l’ultime palier entre finale et victoire reste le plus dur à franchir ...


                                            • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 17 mai 13:07

                                              @Axel_Borg

                                              J’espere que Tsitsipas va battre Federer parce qu’en cas de Fedal demain je ne donne pas cher du Suisse. Sa serie de victoires contre Nadal prendrait donc fin demain... Un scenario qui ne me plait guere, tu t’en doutes ;)

                                              Oui evidemment, n’excluons pas un jour sans. mais dans l’absolu, sur ce qu’ils font depuis 15 jours, je ne vois pas comment les deux monstres pourraient ne pas s’affronter deux fois en trois semaines. 

                                              Enfin, pour en revenir a Thiem, oui, 2021 me semble une hypothese plus que probable. Mais comme je l’evoquais deja dans le post precedent, si d’ici la l’Autrichien ne progresse pas mentalement, il risque de se faire battre par Tsitsipas qui confirme (ahma) match apres match son statut de futur champion. 


                                            • Axel_Borg Axel_Borg 17 mai 13:58

                                              @Lionel,

                                              Il est en effet plus improbable encore de voir Federer battre Nadal que de voir le Suisse se qualifier contre Tsitsipas.

                                              De plus, le Grec n’aura pas de scrupules et ne sera pas en mode « admiration » devant le Bâlois, qu’il a déjà scalpé à Melbourne ... Tout le monde ne peut pas en dire autant parmi la Next Gen.
                                              D’accord avec toi sur les 2 titans Nole et Rafa. De toute façon ces deux là à 100 % ne peuvent pas perdre avant la finale ...
                                              Pour Thiem oui s’il ne passe pas ce palier mental, il risque d’être débordé par Tsitsipas voire FAA ou d’autres dans les années à venir.


                                            • Axel_Borg Axel_Borg 20 mai 09:45

                                              Bon on y voit déjà bien plus clair après Rome ...

                                              Le favori de Roland-Garros reste bel et bien encore une fois Rafael Nadal Parera, 11 fois vainqueur à Paris. Certes diesel sur cette saison d’ocre, l’Espagnol a réalisé une semaine italienne magnifique, résistant à Verdasco et réalisant des matches très impressionnants contre Tsitsipas et surtout Djokovic.

                                              Premier 6-0 en carrière pour Nole, pas surprenant que cela vienen face à Rafa.

                                              Pas surprenant non plus que le Serbe ait eu l’orgueil et le talent pour égaliser à une manche partout dans la foulée, peu de joueurs auraient réussi cela face ai gaucher de Manacor. Le Taureau a remis el turbo au 3e set pour un 6-1 qui fera très mal mentalement au Djoker.

                                              Certes le Terminator de Belgrade avait du batailler face à Del Potro et Schwartzmann pour se hisser en finale, mais sa finale ratée contre Nadal pose question malgré la débauche d’énergie sur la brique pilée romaine face aux deux Argentins.

                                              Je fais tout de même du Serbe mon 1er outsider pour ce Roland-Garros mais il devra clairement hisser son niveau physiquement et mentalement pour espérer inquiéter le Taureau majorquin en 3 sets gagnants. Cette sévère défaite a effacé une belle partie de la confiance acquise à Madrid, et a mis de la pommade à Nadal après la branlée subie par le Majorquin du côté de Melbourne fin janvier ...

                                              Derrière, Thiem et Tsitsipas seront les challengers de ce Big Two à qui la grande finale parisienne semble promise, il sera intéressant de voir ce que feront Schwartzman, Del Potro, Federer et Coric également Porte d’Auteuil.

                                              Un mot sur Sir Andy Murray décoré par le Prince Charles pour son immense carrière, même si cela avait été décidé dans la foulée de son 2e titre à Wimbledon en 2016.

                                              Mes pronostics pour le French Open qui s’ouvre en l’absence de John Isner ...

                                              5 étoiles Nadal

                                              4 étoiles Djokovic

                                              3 étoiles Del Potro, Thiem, Tsitsipas

                                              2 étoiles Federer, Fognini, Schwartzmann, Wawrinka

                                              1 étoile FAA, Basilashvili, Bautista Agut, Cecchinato, Cilic, Coric, Dimitrov, Djere, Edmund, Fritz Goffin, Khachanov, Kohlschreiber, Kyrgios, Lajovic, D. Medvedev, Monfils, Nishikori, Pouille, Rublev, Shapovalov, Sousa, Struff, Tiafoe, Verdasco, A. Zverev (j’en oublie surement dans cette liste longue comme le bras)


                                              • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 20 mai 11:11

                                                @Axel_Borg

                                                Tout est (bien) dit David, as usual ;)

                                                Perso je mets les memes pronos que toi, sauf Delpo a qui je n’accorderai que 2 etoiles du fait du format en 5 sets d’autant pluss qu’il revient a peine de blessure... L’Argentin n’ayant jamais ete un monstre d’endurance et (une fois de plus) il a du faire appel au kine a Rome (cette fois pour un probleme a la cheville). Alors oui evidemment, en terme de talent, JMDP a tout ce qu’il faut mais j’ai enormement de mal a l’imaginer gagner 7 matchs au meilleur des 5 sets sur une surface aussi eprouvante que la terre-battue. 

                                                Pour le reste, Rafa est de nouveau lance. Le bulldozer est de retour et il faudra un grand Djoko pour le battre en finale. Car oui, sauf pepin physique, je ne vois pas comment Roland-Garros pourrait echapper a un remake de Rome cette annee. La seule (petite) possibilite que l’un des deux titans manque la finale serait qu’il se retrouve avec le pire tirage possible avec Del Potro en 1/8e, Tsitsipas en 1/4 et Thiem en 1/2. Scenario tres peu probable en somme... 

                                                Bref, finalement, il est pas si ouvert que ca ce Roland a venir ;)


                                              • Axel_Borg Axel_Borg 20 mai 11:43

                                                @Lionel,

                                                Del Potro aura la pression (comme Cecchinato) de défendre les points de sa demie.
                                                Beaucoup doivent être soulagés de voir Verdasco rentrer dans les 32 têtes de série, lui qui avait sorti Zverev au 1er tour en 2017 ...

                                                Oui à 80 % on se dirige vers le duel Nadal / Djokovic en finale, à Thiem, Tsitsipas, Del Potro, Federer, Coric, Fognini ou Schwartzmann de nous faire mentir ...

                                                Avec trois enjeux majeurs si cette finale se confirmait avec le Big Two :

                                                Un 12e titre record à Paris pour Rafa, et un 12e titre record (hommes et feemmes) confondus dans un même GC, époque du challenge round incluse, ça en dit long sur l’exploit du bonhomme

                                                Un double GC en carrière et un deuxième GC non calendaire pour Nole, là aussi ça en dit très long sur le pedigree du Serbe

                                                La poursuite du record de GC de Federer : 20 Federer, 17 Nadal et 15 Djokovic avant le tournoi. Si Nadal gagne, il se rapprochera à deux unités du Suisse ce qui laissera encore l’espoir de l’égaler voire de le dépasser, tout en se redonnant de l’air sur le Djoker revenu comme une bombe avec 3 GC consécutifs gagnés depuis Wimbledon 2018 ... Si Djokovic gagne (et a fortiori en battant Nadal au finale), la défaite sera terrible pour l’Espagnol dans son bastion parisien, le Serbe pourra alors ambitionner d’égaler puis de dépasser le Majorquin, et de devenir le favori pour espérer rattraper ensuite le Bâlois ...
                                                Ce Roland-Garros 2019 est donc très important pour la course au record et au GOAT du XXIe siècle

                                                En tout cas quelle saison de terre battue, que de rebondissements ... Il est dommage que l’Open d’Australie et Wimbledon ne bénéficient pas d’une vraie mini-saison de préparation comme c’est le cas pour Roland mais aussi pour l’US Open avec le Canada et Cincinnati. Une fois de plus, calendrier très imparfait dans le tennis mondial ...


                                              • Axel_Borg Axel_Borg 20 mai 11:57

                                                Un dernier point fondamental à voir vendredi, le tirage au sort. Car sans faire injure au maestro Federer, il vaudra mieux tirer le Suisse que Dominic Thiem dans sa partie de tableau pour Rafa et Nole ...

                                                L’Autrichien offre tout de même bien plus de garanties que le Suisse pour aller en demie à Paris dans trois semaines ...


                                              • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 20 mai 12:33

                                                @Axel_Borg

                                                Clairement oui, quand tu vois comment Fed s’en est miraculeusement sorti face a Coric (a Rome) et Monfils (a Madrid), c’est impossible qu’il batte le Djokovic ou le Nadal que l’on a vus ces quinze derniers jours. Je serai meme pret a parier que si Fed arrivait a se hisser en demies a RG, il prendrait fatalement 3 petits sets que ce soit face au Serbe ou a l’Espagnol. Mais bon, selon moi Federer ira au mieux en quarts a Roland donc je ne vois pas ce scenario se produire. 

                                                En revanche, comme deja evoque, le top serait que Tsitsipas tombe dans la partie de tableau du Balois de maniere a pouvoir potentiellement avoir des demi-finales mettant aux prises les 4 meilleurs joueurs (so far) de cette saison sur ocre, a savoir : Nadal, Djoko, Thiem et Tsitsi donc. 

                                                Apres la seule (petite) interrogation c’est de savoir ou va atterir Delpo dans le tableau, car (meme si comme deja dit je ne vois pas l’Argentin aller au bout) il sera (a n’en pas douter) un serieux caillou dans la chaussure du favori qui croisera sa route. Le genre de match ou l’on peut laisser pas mal de plumes physiquement parlant et qui peut donc peser lourd quant au denouement final de la competition. 
                                                Mais bon, a part cette (petite) inconnue, j’ai vraiment du mal a voir qui pourrait faire de grosses surprises a RG.

                                                Fognini joue sous anti-douleurs depuis Monte-Carlo et malgre tout son talent, il n’a selon moi pas la stature d’un vainqueur de GC. Monfils a demontre a Madrid et Rome que malgre Svitolina il etait toujours le meme mentalement parlant (une fois de plus quel dommage tant le potentiel est grand), Wawrinka n’a plus le niveau malgre quelques fulgurances et sinon les autres, tous les autres (de Medvedev a Schwartzman en passant par Coric, Zverev et compagnie), ils partent de beaucoup trop loin pour esperer quoi que ce soit, qui plus est quand tu vois le niveau enorme de la finale de Rome a partir du 2e set. 

                                                Bref, attendons le tirage mais clairement le 55e Djoko-Nadal de l’Histoire semble deja programme’ pour le 9 mai ;)


                                              • Axel_Borg Axel_Borg 20 mai 13:45

                                                @Lionel,

                                                Oui la partie de tableau de Federer sera scrutée pour voir quel outsider, notamment Tsitsipas, pourrait émerger pour la demie en plus de Nadal, Djokovic et Thiem.

                                                Totalement en ligne avec toi sur Fognini, Monfils et Wawrinka (quel dommage pour le Vaudois encore en finale en 2017).

                                                Schartzmann peut éventuellemetn en demie mais vu le niveau du Big Two je vois mal qui, y compris Thiem et Tsitsipas, peut les priver d’une finale.
                                                Après, un mauvais jour en GC peut toujours arriver ...

                                                Mais pour battre Nadal à Roland-Garros il faut se lever trop tôt, et pour battre du grand Djokovic en GC, il faut s’appeler Wawrinka, Federer, Murray ou Nadal ...

                                                Car bien évidemment entre Wimbledon 2016 et RG 2018 Querrey, Istomin, Thiem, Chung, Cecchinato n’ont pas battu le vrai Nole ...

                                                Le dernier joueur hors Big Five à avoir sorti Nole en GC ... c’était Kei Nishikori à l’US Open 2014, une éternité ... 


                                              • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 20 mai 17:15

                                                @Axel_Borg

                                                Clairement oui... Sur les trois fois ou Nadal n’est pas alle au bout depuis 2005, il etait diminue et est tombe face a un Soderling de gala en 2009, pas au top et balaye par un enorme Djokovic en 2015 et enfin forfait en cours de tournoi en 2016. En somme, sauf pepin physique, on connait deja la fin de l’histoire... 

                                                Sinon pour Djoko, meme face a Nishikori en 2014, c’est pluss le Serbe qui avait dejoue ce jour-la qu’autre chose. Donc meme constat que pour Nadal, si quelqu’un veut battre Djoko avant la finale cette annee, il devra faire un match monstrueux... 

                                                Encore une fois, seuls Thiem et Tsitsipas semblent en mesure de creer l’exploit. Mais meme en cas de repartition ideale avec les memes demi-finales qu’a Madrid, je pense que les deux jeunes se casseront (une fois de plus) les dents face aux deux ogres ! 


                                              • Axel_Borg Axel_Borg 20 mai 17:24

                                                @Lionel,

                                                Oui prendre 1 voire 2 sets face aux deux titans serait déjà un beau signal de progrès pour Thiem et Tsitsipas, à suivre ...


                                              • Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 21 mai 11:50

                                                @Axel_Borg

                                                Exactement, je vois qu’on fait le meme constat a moins d’une semaine du debut des hostilites ;)


                                              • Axel_Borg Axel_Borg 21 mai 12:30

                                                @Lionel,

                                                Oui surtout que Roland-Garros est le GC qui réserve le moins de surprises depuis une quinzaine d’années du fait du niveau de Nadal, là où il y en avait à la pelle dans les années 80 ou 90 : Pernfors en 1986, Chang en 1989, Gomez en 1990, Korda en 1992, Kuerten et De Wulf en 1997, Verkerk en 2003 ...

                                                A part Soderling en 2009 (mais pas en 2010 du coup), Melzer en 2010, Gulbis en 2014 et Cecchinato en 2018, peu de surprises dans le dernier carré depuis 2005 ... Que des cadors Nadal, Federer, Djokovic, Berdych, Davydenko, Ljubicic, Gonzalez, Wawrinka, Murray, Ferrer, Tsonga, Nishikori, Del Potro, Thiem et autres Nalbandian.

                                                Wimbledon a offert T. Johansson en 2005, Bjorkman en 2006, Schüttler en 2008, Haas en 2009, Janowicz en 2013 et enfin Querrey en 2017 en demie, l’US Open des victoires de Cilic en 2014, la finale de Nishikori en 2014 et celle d’Anderson en 2017, les demies de J.Johansson en 2004, Ginepri en 2005, Carreno Busta en 2017, l’Open d’Australie des finales pour Baghdatis en 2006, Gonzalez en 2007, Tsonga en 2008 et Wawrinka en 2014, des demies pour Chung et Edmund en 2018, Pouille en 2019.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès