azerty1710

A l’auteur

Même les avocats de Colonna jugent l’expertise balistique peu crédible. Ils ont totalement abandonné cet argument après qu’Alessandri se soit accusé, pour la simple raison qu’à trois centimètres près, Alessandri fait la même taille que Colonna.

Ensuite, il est absurde de prétendre qu’on peut estimer la taille d’un assassin à partir du corps criblé de balles de la victime. Il suffit que Erignac est incliné sa tête de quelques degrés ou que le tireur ait levé son bras et cassé son poignet pour tirer de plus haut.

Pour ce qui est du ou des témoins oculaires, il faisait nuit, Colonna portait une perruque, était peut-être maquillé, ne s’est pas attardé sur place. L’évènement était traumatisant.

La justice sait bien que ce genre de témoignages n’est jamais complètement fiable. Des erreurs judiciaires ont eu lieu parce qu’on avait accordé du crédit à un témoin qui jurait ses grands dieux reconnaitre l’assassin. Ou alors on a exclu trop vite un suspect sur la seule foi de ce genre de témoignage.

Les aveux concordants de ses complices ont beaucoup plus de poids. Ensuite il avait un mobile. Enfin il a eu un comportement de coupable en prenant le maquis.

Cette histoire est bouclée. Colonna sortira dans 22 ans. Point.

Je vous trouve courageux d’invoquer la "vérité due à la famille de la victime" pour défendre l’assassin.

C’est plus probablement à cause de ses bourdes. Il aurait dû mettre au courant la défense des informations de M. Vinolas et il ne l’a pas fait. On peut le sanctionner sur ces erreurs indéniables, par sur une prétendue "partialité" qui n’apparaît telle- à mon avis - que pour des personnes partiales.

C’est une bonne nouvelle finalement, qu’il soit sanctionné. C’est normal que les magistrats doivent rendre des comptes lorsqu’ils commettent des bourdes.

C’est aussi un signe de l’indépendance de la justice qu’elle sache sanctionner les fautifs. Si la justice avait reçu des ordres d’en haut pour se montrer partiale, jamais on n’aurait sanctionné M. Wacogne.

Dernière chose : si des pressions ont été exercées sur les juges, un jour où l’autre, ça sortira. Ils sont neuf. Ca m’étonnerait que sur ces neuf il n’y en ait pas un qui ait suffisamment de sens de la justice pour s’indigner qu’on lui dise par avance le verdict qu’il doit rendre. Il y a bien un jour où ces magistrats seront à la retraite et n’auront plus rien à craindre à parler. Le général Aussaresse a fini par raconter les tortures en Algérie (ce qu’on savait déjà).

Bien entendu, à titre personnel, je n’y crois pas une seconde. Contrairement à ce que j’ai pu lire, nous ne sommes pas en République bananière. Sarkozy n’a absolument pas les moyens de contraindre neuf magistrats à rendre le verdict qu’ils ont rendu. Pas plus que les policiers n’avaient les moyens d’extraire des accusations aussi lourdes contre leur ami s’il avait été innocent.

Moi il faudrait me torturer pour que je balance le nom d’un ami, sachant qu’il risque perpétuité, s’il est innocent. Même en exercant des pressions sur les gardés à vue, on n’aurait pas pu obtenir ces aveux. C’est strictement impossible.

L’absence totale de rancoeur de ceux qui défendent Colonna - et de Colonna lui même - contre tous ceux qui l’ont balancé fait partie des éléments psychologiques qui me convainquent que le jury ne s’est pas trompé sur sa culpabilité.

S’il n’était pas coupable, leur dénonciation serait absolument abjecte. Ils auraient ajouté un second crime au premier puisqu’il ont contribué largement à envoyer Colonna là où il se trouve.

Mais personne parmi les sympathisants - qui feignent de croire à l’innocence de Colonna - n’a été capable d’avoir une tonalité juste à l’égard de ces gens qui auraient balancé non seulement un innocent, mais en plus un proche.

Vous préférez réserver toutes vos flêches contre la seule justice française.

Sur le plan psychologique, Colonna s’est comporté comme un coupable de bout en bout, depuis sa fuite jusqu’à la légèreté avec laquelle il reproche à ses amis de l’avoir dénoncé (mais c’est pas grave finalement, puisque sa rage, il préfère la réserver à l’état Français, pas à ces salopards qui l’ont envoyé au casse-pipe).

La seule chose sincère, c’est son fanatisme sanglant.

C’est pas l’article "de" médiapart. C’est une note sur un blog hébergé par Médiapart. Tous les journaux en ligne quasiment ont des plateformes blog sur lesquelles n’importe qui peut poster son avis.