Salut,

Je comprends bien la position de ceux qui ne veulent pas d’OGM.

Je persiste cependant à y voir beaucoup d’idéologie et de croyances.

Je n’aime pas du tout Monsanto.

Certains pays n’ont pas la chance, comme la France d’avoir une agriculture subventionnée par la pac et tous les citoyens europpéens. Les agriculteurs français n’ont quasiment rien à gagner avec les OGM.

Les pays organisés dont la population a des besoins ne se poseront jamais la question pour ou contre OGM. Si les OGMs leur permettent de nourrir leur population, ils le feront. Le blé résistant à la sécheresse. Le riz résistant à des maladies (sans les noyer dans des pesticides). Ces inventions vont nourrir des hommes et des femmes qui pourraient être victimes de malnutrition.

Il est facile de condamner les OGMs quand on vit en France et qu’aucun de nos proches n’a été victime de malnutrition.

Et il est faux de dire que les gènes ne s’échangent pas dans la nature, puisque s’est justement la cause de dissémination des gènes OGMiques. L’introduction de la pomme de terre par Parmentier à certainement occasionné des échanges de gènes, qui sont certainement complètement passés inaperçus. Les gènes ne sont pas figés dans leurs cellules, c’est un fait. La seule question à se poser est : les gènes que l’homme a transposé vont-ils avoir des effets néfastes ?

Aujourd’hui, rien ne permet de le penser vraiment.

Mais la génétique, mal comprise, subi le même ostracisme que le nucléaire : peur et incompréhension, donc rejet.

Et c’est tellement consensuel d’être contre les OGMs (ca ne coûte rien de le dire, vu que cela ne va contre les intérêts de personne).

Et pourquoi vouloir nécessairement associer les firmes comme Monsanto au phénomène OGM lui-même. La Chine bouge sans Monsanto. La France pourrait faire de même (mais elle n’en a aucun interet, vu le fonctionnement de la PAC).

Pour moi, les OGMs en France, c’est presque un non-sujet.

Je dirais même, arrêtons toutes les expériences, vu qu’il y a tellement de gens contre. Ca ne changera strictement rien , ni aux OGMs dans le monde, ni à la réalité de ce que sont reellement les OGMs (scientifiquement et sanitairement). Et tout le monde sera content (sauf Monsanto, mais comme personne ne l’aime, c’est pas grave). Vu que, ce qui importe, n’est pas de faire avancer les choses, mais de faire en sorte que tout le monde soit content. Sacrifions les OGMs dans l’arène du cirque ! Cela nous distraiera un peu des vrais problèmes : les milliers de substances chimiques produites et introduites dans nos produits de consommation dont l’industrie et la santé connaissent la nocivité, dont on soupçonne qu’ils sont in fine, responsable de la hausse générale des cancers, et dont les lobbys industriels ont repoussé les études systématiques pour raison de ... coût trop elevé. De qui se moque-t-on ? Pendant ce temps, les lobbys industriels sont bien contents de voir les OGMs (innofensifs sanitairement) se voir étriper par les citoyens (ça les occupera bien 10 ans, pendant lesquels on pourra continuer à produire nos substances toxiques en toute impunité (Et oui, la réglementation est faite comme ça)).

http://www.greenpeace.fr/vigitox/dossiers/REACH_pour_les_nuls.pdf

http://www.vivantinfo.com/index.php?id=123

Les industriels ont déjà obtenus des dérogations pour des centaines de substances soupçonnées de causer des cancers ...

C’est bcp plus grave que la simple dispersion expérimentale de gènes.