• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Dragoncat Dragoncat 13 novembre 2006 12:45

@ Charmord

Votre réponse - longue et argumentée - méritait pour le moins une réponse. Je ne la trouve qu’aujourd’hui, d’ou le décalage de ma réponse.

Ce que vous appelez du dénigrement de la version officieuse - c’est à dire celle du complot - consiste simplement pour moi à faire preuve d’esprit critique.

Je comparais, quelques post plus haut, les « preuves » plus que légères pour moi d’un complot dans le cas du 9/11 avec celle de l’attentat de Kennedy. Dans le second cas, les preuves matérielles (et non plus les interrogations) sont tellement accablantes qu’on ne peut même plus parler de version officielle ou pas.

Je vois plus de « fanatisme » pour reprendre votre terme, dans les défenseurs du complot et dans l’agressivité de leur communication, que dans mon scepticisme.

Hors ici, on en est encore pour moi à des supputations. J’ai vu des commentaires (pas seulement sur Agoravox) documentés et étayés scientifiquement appuyant aussi bien la thèse de l’attentat que celle du complot.

J’ai vu aussi, malheureusement, des éléments franchement fragiles, venir démolir par contre-coup les thèses complotistes (comme l’histoire des mouvements boursiers supposés qq heures avant les attentats).

Bref, je ne suis pas hostile sur le fond à toutes thèses, j’attend juste avant de me jeter dessus comme sur l’apparition du messie quelque chose de plus solide que des doutes.

Maintenant, qu’il y ait des éléments dissimulés, c’est évident. Notamment le fait probable que le quatrième avion ait été descendu par l’USAF. Et pour des raisons de délicatesse, on préfererait dire que c’est la lutte des passagers (possible par ailleurs) qui l’aurait jeté au sol.

Mais entre dire qu’il y a dissimulation, lacunes dans la version officielle, et affirmer que la CIA a organisé le tout, il y a un pas de géant que je ne franchis pas.

Les autres thèses que vous proposez sont par contre défendables, celle du laisser aller d’américains sûrs de leurs défenses, ou inconscient du danger, pourquoi pas ?

Et pour finir, qu’une thèse soit conforme à mes idées ou pas, je « n’aplatis » aucun commentaire. Je suis radicalement opposé à faire taire mes contradicteurs. Ce n’est pas ma conception du débat que de dire : « soyez d’accord avec moi ou disparaissez ».

Cordialement...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès