Cet article reprend des « arguments » classiques du lobby nucléaire, aussi ridicules que faux. Quelques éléments de réponse :

- On meurt autant (voire plus) dans une mine d’uranium que dans une mine de charbon. S’il y a beaucoup plus de morts dans les mines de charbon, c’est tout simplement parce que le charbon couvre environ 25% de la consommation maondiale d’énergie alors que le nucléaire est un nain qui ne couvre que 2% de cette consommation

- Comme nous venons de ne voir, le nucléaire est une énergie marginale sur la planète : 2%, une part infime (et en déclin, voir plus bas). Le réchauffement climatique et la montée du prix de l’énergie sont de VRAIS (et graves) problèmes, mais le nucléaire est totalement incapable de les solutionner, même partiellement

- La part du nucléaire dans l’énergie mondiale, déjà très faible, va décliner irrémédiablement : ce 1er janvier 2007, sept réacteurs nucléaires ont cessé définitivement de fonctionner : deux à Dungeness et deux à Sizewell (Angleterre), deux à Kozlodoui (Bulgarie), et un à Bohunice (Slovaquie). Et il ne s’agit là que des prémices d’un déclin inexorable de l’industrie nucléaire mondiale, parfois présentée a tort comme faisant son « grand retour » alors qu’elle est en réalité menacée de disparition. Ainsi, le 10 novembre 2006, Claude Mandil, directeur exécutif de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) a déclaré : « la tâche principale de l’industrie nucléaire dans les années à venir sera de remplacer les centrales existantes qui auront atteint leur fin de vie. Cela signifie qu’on aura besoin de nombreuses centrales sans pour autant augmenter la part du nucléaire dans la production d’électricité. » Or, la seule chose qui soit certaine est la fermeture, d’ici 2025, d’environ 250 réacteurs nucléaires sur les 435 en fonctionnement actuellement sur la planète. Et la fermeture des autres arrivera dans les deux décennies suivantes. Par contre, la plupart des nouveaux réacteurs annoncés restent pour le moment très virtuels.

- La rédioactivité est p-être d’origine naturelle, mais elle est néanmoins mortelle ! Il n’y a qu’à voir le nucléaire médical, qui peut-être fort utile... à condition que les « spécialistes » arrêtent de tuer les patients au lieu de les soigner : 25 morts ces dernières semaines !

- Il est incontestable que le lobby nucléaire a menti à la population lors du passage du nuage de tchernobyl sur la France. Le Pr Pellerin porte une lourde responsabilité, mais ce serait se tromper de cible que de s’occuper seulement de lui : il n’était que le serviteyur zélé du lobby nucléaire. Chirac était 1er ministre, Juppé porte-parole (muet) du gouvernement, etc, sans oublier le Pdt Mitterrand, lui aussi maillon du lobby nucléaire.

SL