Signaler un abus
Merci pour cet éclairage. Une remarque, tout de même : l’un des problème vient du fait qu’on parle de science économique...Si l’économie était une science, cela se saurait...et les économistes seraient de meilleur conseil, surtout dans l’évaluation des conséquences des décisions prises. Je regrette l’éopque où l’on parlait d’économie politique. Ce que je dis de l’économie est d’ailleurs vrai pour toutes les disciplines qu’on nomme « sciences humaines ». Cela ne dénigre en rien ceux qui les pratiquent ou les professent. Là encore, la sémantique est révélatrice de bien des choses...
Articles les plus lus
- Reprise de justice
- Vers le jour fatidique : pourquoi Trump et l’OTAN ne peuvent rien pour l’Ukraine ? La victoire reviendra forcément à la Russie
- Marine Le Pen sera bien présidente de la République n’en déplaise à Gilles Bouleau !
- Contre les effets des inondations et de la canicule : les villes éponges
- Ce sont les électeurs du RN qui ne vont pas être contents
- Marine Le Pen condamnée mais éligible : la présidentielle sera-t-elle explosive ?
- Hamza la Douane : le morveux-roi d’une France qui n’ose plus dire non
- UE : les réfugiés ukrainiens bientôt déportés au front ?
- La Crimée en état d’urgence...
- L’OTAN se prépare d’urgence à un conflit avec la Russie sur son flanc oriental
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération