Signaler un abus
T.REX
27 septembre 2007 08:49
Le principe de surveillance n’implique-t-il pas un poucentage de perte parmi les surveillés (pendant le temps nécessaire à détecter le début de l’épidémie) ?
N’est-ce pas davantage jouer avec la vie des gens que d’opter pour la vaccination préventive, même s’il existe un risque également ? N’est-il pas moins important ?
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Le flou furieux
- Poutine : « Ce sont des abrutis. »
- De l’apartheid au génocide : l’honneur perdu de l’état d’Israël
- L’UE craint une alliance de la Roumanie, de la Hongrie et de la Slovaquie contre l’Ukraine
- Gérard Depardieu, un chêne qui s’effondre ?
- Le « compte à rebours » a commencé pour Israël. L’Arabie saoudite, au centre du grand jeu mondial
- LR : plébiscite pour Bruno Retailleau !
- Le dogme de la croissance est-il vraiment incontestable ? A-t-on réfléchi sérieusement à sa véracité ?
- Nouvelles du 10 mai, document du Général Delawarde
- Bientôt un contrôle technique obligatoire tous les ans ? Une honte !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération