Signaler un abus

14 septembre 2006 22:00

Mais, Christophe, au 16ème siècle être sans dieu était une prise de position, qui avait un sens. Aujourd’hui, il s’agit de ne pas mettre dans le même sac les athéistes qui affirment la non-existence de Dieu et ceux qui refusent de se poser une question qui pour eux n’a pas plus de sens que de se demander ce qu’il adviendra de nous après la mort (alors qu’ils ne se considèrent que comme les maillons éphémères de cette chaîne biologique qu’on appelle l’espèce humaine).On pourrait les traiter d’agnostiques si l’agnosticisme n’était pas lui-même une sorte d’affirmation métaphysique.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

L’Ukraine a « besoin de plus d’argent, beaucoup plus » : Zelensky lance un nouvel appel aux Européens
Le maire de Saint-Denis n’innove pas, il applique la loi !
La guerre commerciale entre Washington et Ottawa prend une tournure linguistique
Le nazisme en Ukraine de la controverse à la réalité 1/3
Quand Mélenchon occulte le problème de l’euro sur la dette
Révéler la Shoah au monde : l’impossible combat du capitaine SS Kurt Gerstein
Risque majeur : mégafeux de forêt & orages de feu
Au nom de l’ange blanc : la terrifiante épopée des castrés de Dieu dans la Russie impériale
Ces politiciens n’ont pas honte ! 1300 mds de dettes supplémentaires : ils veulent sauver la France
Je suis montée dans une voiture électrique...

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus