Tout votre article part du principe que le manque à gagner sur les produits vendus par ces firmes auraient été investi dans la recherche... Mais c’est quoi exactement le pourcentage de recherche à côté du budget marketing, du lobbying auprès des médecins et j’en passe ? Et dans la part qui revient à la recherche, qu’est ce qui est utilisé pour faire de la "vraie" recherche et non les recherches consistant à trouver une formule à peine modifiée d’une molécule existante ayant pour seul objectif de valider un nouveau brevet sans qu’il y est d’intérêt pour le patient ?
Alors certes les génériques doivent rogner les marges des grosses firmes pharmaceutiques, mais il serait scandaleux que l’état participe au financement de firmes qui n’ont que des objectifs lucratifs. Ce serait beaucoup plus utile de financer des établissements de recherche publique qui n’auraient d’’autres objectifs que d’aider la médecine par exemple.