Signaler un abus
Mjolnir
Excellent article, complet, qui présente bien les données du problème.
Il est normal que les adversaires d’une théorie comme le darwinisme tentent de l’attaquer sous un angle scientifique, parce que, comme vous le rappelez, le propre d’une théorie scientifique est d’être réfutable. En effet, Darwin lui-même avait fourni un argument de réfutation qui a été exploité par les créationnistes avec le concept de "complexité irréductible", concept démonté ensuite par des scientifiques.
Harun Yahya ne s’inscrit pas dans une logique scientifique. Pour lui, tous les arguments sont bons (même les plus faux) pour démonter le darwinisme.
Comme je l’avais déjà écrit par ailleurs, l’argumentation créationniste et l’argumentation scientifique ne se situent pas au même niveau. En effet, la première cherche à ramener la réalité à un dogme, la seconde est une tentative d’explication de cette réalité.
Les tenants du créationnisme réfuteront donc le darwinisme par la nature de leur dogme. Le darwinisme étant une tentative d’explication, il n’a aucune « position » vis-à-vis d’un dogme.
Articles les plus lus
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Macron, ne rigole plus !
- Ce coup d’état qui vient
- Comment la décennie de Macron au pouvoir a fait de la France le maillon faible de l’Europe ?
- L’attaque de Macron sur la liberté d’expression aux États-Unis scandalise
- Dette : pas un problème si nous monétisions
- Menaces allemandes sur la France ?
- Blocus lycéen : LFI a infiltré le mouvement pour le pourrir comme à chaque fois : bravo Louise
- Primaire du PS : la victoire du stagiaire de la gauche bobo
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération