Signaler un abus
à tulku debunk
Tout à fait d’accord avec vous, une oeuvre parle d’abord par sa présence, qui seule doit pouvoir nous interresser.
L’oeuvre de Lawrence Weiner n’a effectivement pas d’existence matérielle, le concept prime sur la forme, qui n’a même plus besoin de sa réalisation.Dés lors le geste artistique se résume à un échange de mode d’emploi, ce qui est à mes yeux un manque total de responsabilité, de prise de risque.
Dresser la paroi d’une peinture ou d’une sculpture devant le regard s’est s’exposer à montrer ses limites, ses faiblesses, son incapacité à dire le monde d’une manière parfaite. Ceux qui s’y risquent sont ceux qui m’interressent.
Soulages mérite rien que pour cela que l’on s’abstienne à son égard du mépris affiché dans ces colonnes. Cordialement, Pierre Gangloff
Articles les plus lus
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Derrière les émeutiers-zombis, l’illettrisme des professeurs
- Affaire Bardella : Soral confirme !
- Affaire SOS Donbass, la punition des opposants
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération