Signaler un abus

@ aux groupies du démentellement-neuroniqué

Petite explication de texte à usage des béats du vide sidéral. Prenons le dernier opus. Oh, pas grand chose, juste deux lignes. Le maître semble avoir épuisé ses batteries. Il éructe toujours, mais à petits crachouillis.

S’en prenant une fois encore à wrysia qui voulait renouer avec le fil du débat, il assène : « Le vrai sujet était plutôt le dispositif manipulatoire entretenu par les compères et commères r’assemblés autour d’un pseudo-islam et de ses xénos broza, et désormais démasqués à la montre publique. » Message comminatoire, passé le 30 septembre à 00H08. Pas besoin de lire entre les deux lignes pour voir le génie de la mamie-nov’langue tenter maladroitement de reprendre les accusations que nous sommes de plus en plus nombreux à porter contre lui.

Alors parlons de « dispositif manipulatoire ». Le terme « dispositif » a plusieurs significations mais il semble utilisé là dans son acception militaire qui d’après le Petit Robert signififie « ensemble de moyens disposés confomément un plan ». Penser que nous avons élaboré un plan avec wrysia, Ka, Marsu, Cambronne, Bulgroz et tant d’autres, recèle des tendances paranoïdiques certaines (évidement fort éloignées de la merveilleuse méthode de paranoïa critique inventée par le regretté Salvador Dali) laisse songeur quant à l’équilibre sypnasique du disjoncté officiel d’Agora. Un plan ?... Le verbeux a tendance délatrice n’en a peut-être jamais vu de sa vie. Et il se prend pour le Vinci-des-da-codex-de basse-cour.

« Manipulatoire » ? Il défend un islam tolérant ? Soit. C’est son droit. Mais dans la masse de ses interventions hystérico-biliaires nous ne l’avons jamais vu nous citer une seule pharase du Coran. L’a-t-il lu ? Le vidissime trou béant dans lequel il a sombré depuis longtemps démontre chaque jour davantage qu’il est plus que probable que non. Comme sa compagne la Tanjahyène du Détroit au bulbe rachidien des plus étroits, il ne connaît rien du sujet dont il parle. Il pérore. Il passe son temps à amuser la galerie. La Tanjahyène, c’est pareil. Franchement, à la lire, on dirait qu’elle n’a jamais mis les pieds au Maroc, et qu’elle a juste lu deux ou trois dépliants de l’Office de tourimes (ou un bouquin des frères Tharaud). Effrayant de voir qu’elle ne connaît rien de son pays sauf les repaires de la branchitude marocaine.

Le mot « commères » a été utilisé maintes fois pour décrire la meute du glauqueleux, symbolisée par la canidée aux dents longues (et à l’haleine fétide) de la cité aux « Mille et un trafics ». Alors, maladroitement, il tente de nous le resservir froid, plat, sans consistance. C’est qu’il a le vocabulaire retréci, le maître de l’immensité débilitante. Des intervenants ont parlé de « mégères », alors lui, tel un petit enfant à l’école des immondices, il voudrait nous clouer le bec avec son trait de bourrin du verbe dépravé, mais il n’a rien à sa dispositon. Le pôvre ! Trop de tiroirs vides dans le chiffonnier du comique-copiste.

« Pseudo-islam »... Ca, on peut estimer que c’est une gracieuseté à l’intention de wrysia. Lui, le maître des poubelles connaît le vrai-islam, celui de la revanche et des menaces, celui qui vit de la peur à distribuer aux imbéciles, celui de la décérébralité mangnifiée comme un art de vivre. Est-il besoin de souligner encore que Wrysia et Ka sont les seules personnes à nous montrer ce qu’est l’islam intime et tolérant, ouvert sur la recherche de soi et le contact des autres ? Est-il besoin de souligner que wrysia et Ka écrivent des textes admirables, réfléchis et ouvrant des pistes de réflexion, quand le maître des abysses islamistes et sa bande écrivent comme hurlent des poissonnières ?

« xénos broza ». Ca, c’est sûrement en mamie-nov-langue. On peut penser que ça veut dire « xénophobe » et « raciste ». Parlons-en... Ne pas adhérer à l’islam qui, rappelons-le aux indigents de la pensée western-unionienne-des-porteurs-de-valises-aux-barbus, est une doctrine et non une identité ethnique, serait un comportement raciste. Et ne pas aimer le communiste, c’est quoi ? Ne pas aimer la scientologie, c’est quoi ? Ne pas aimer le crétinisme, c’est quoi ? Le parangon de la déficience mentale sait-il seulement que, dans un pays libre, toute doctrine peut être être débattue ? C’est qu’il nous prépare peut-être bien un repli stratégique en Iran, le « reconnu internationalement ». Sûr que l’Iranien nucléaire va l’accueillir à bras ouvert et lui confier la noble tache de préparer ses discours aptes à galvaniser les foules en mal de mamie-nov’langue-de-haine. Mais un doute me vient : est-ce qu’il a déjà mis un pied en « terre sacrée » musulmane le G. O. de la tolérance verte ? A voir... Apparemment, il a plutôt la tentation d’exil doré vers les pays anglo-saxons... Je le sens plutôt comme un bushiste refoulé qui tente désespérément de se donner le change à lui-même.

Et la chute finale : « démasqués à la montre publique ». Depuis qu’on lui dit qu’il a montré son vrai visage, c’est tout ce qu’il a trouvé à répliquer... Triste... Vraiment... Du copier-coller... Même pas un peu d’originalité, sans parler d’envergure. La baudruche est tout raplapla, incapable d’exhaler un dernier souffle d’illusion... Et dire que ça prétend refaire le monde et le langage... pathétique !

Patrick Adam