Signaler un abus
Vous avez certainement raison d’associer le retour du religieux avec les angoisses et les contradictions de l’homme du XXIème siècle, confronté à des périls qu’on croyait , au XIXème et au XXème siècles maîtrisables ou conjurables. Il faut souligner aussi que l’écroulement d’autres utopies a laissé un vide que la religion peut combler. Tant qu’elle ne concerne que la sphère privée, et qu’elle ne cherche pas à s’imposer par le fer ,le feu ou la manipulation de personnes vulnérables, la religion n’a rien de redoutable. D’ailleur, ce ne sont pas tant les religions en elles-mêmes qui sont dangereuses - bien qu’il y en ait eu de sanguinaires - mais la manière dont elles sont instrumentalisées pour servir d’autres appétits que le Spirituel. Cela n’a rien de nouveau, et pourtant, la manoeuvre est toujours aussi efficace.
(Et, pour revenir sur un détail, pourquoi accompagner le terme "athéisme" de l’épithète "obtus" ?)
Articles les plus lus
- La question essentielle qu’aucun politique ne se pose
- Jean-Luc Mélenchon, le candidat des patrons
- Le maire, responsable de tout mais maître de peu ? Les limites du renforcement de la proximité dans la lutte contre toutes les incivilités
- Pourquoi faut-il empêcher la candidature Glucksmann ?
- La France, quel avenir ?
- Les oubliés de la double authentification
- Non, les IA ne sont pas fiables...
- Le maire de Saint-Denis n’innove pas, il applique la loi !
- Haziza au Canard - Mal laqué
- La disparition de NAGY : un ami nous a quittés
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération