Signaler un abus
quen_tin
27 août 2008 23:58
> D’une part vos considérations épistémologiques laissent à désirer. Je prends par exemple votre phrase sur "la science nous montre qu’il peut y avoir des raisonnements infalsifiables et faux".
Relisez ma phrase, je n’ai jamais écrit ça.
(C’est donc ça votre méthode ?)
Je le répète : mon article ne porte pas sur les arguments mais sur une méthode fallacieuse.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Quand la solidarité vis-à-vis des SDF est considérée comme un délit !
- La Russie va gagner par KO ! Démonstration
- La bête de l’événement est de retour ! le discours macroniste concernant les incendies est sidérant
- Cold case : l’Affaire Robert Boulin
- Le mystère macabre du col Dyatlov : neuf morts qui ont terrifié toute l’URSS en pleine Guerre froide
- Des Amérindiens, un prince et la Dordogne
- La montée de l’extrême droite en Europe devient un casse-tête croissant pour l’UE et l’OTAN
- L’illusion des ruines à Gaza et au Sud du Liban. La stratégie de la destruction face à l’indestructible énergie de l’existence
- Bourrage de crâne et filtres repoussoirs
- Xenia Fedorova sous OQTF !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération