Je refuse de croire que vous l’avez lue car vous dite qu’il s’agit non pas d’une "thèse d’astrologie" mais d’une "thèse de sociologie sur l’astrologie". Or, non, j’en ai lu de larges passages : c’est bien plus proche d’une "thèse d’astrologie" qui aura eu l’heur de plaire à quelques sociologues, qu’une véritable thèse de sociologie. Ou alors vous avez une bien piètre idée des exigences attendues d’un travail en sciences humaines. Je crois plus simplement que vous êtes trop sensible aux arguments d’autorité... (Une jury de la Sorbonne : mazette !!!).
Vous pouvez lire ici : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article404 , entre autres, ce qu’en dit le philosophe Jacques Bouveresse.