Signaler un abus

 Bonjour,

Je suis fier de participer à cette entreprise qu’est Agoravox et vous félicite à nouveau pour sa création et sa gestion, laquelle ne doit pas être aisée tous les jours ... Je suis prêt moi même à m’investir dans une potentielle SDR ou bien en représentation extérieure bien que me trouvant encore un peu "frais" parmi vous avec seulement 5 articles postés. Le système est bon mais imparfait, j’ai notamment mieux compris comment fonctionnait la modération (validation) des articles après avoir moi même publié 4 articles et ainsi être devenu modérateur ... 
Je crois que les échanges avec les autres médias, presse (journal Vendredi), télévision, radio ou autres sites importants comme Yahoo sont essentiels pour le bon développement d’Agoravox et d’Internet. En effet cela ne signifie pas y perdre son identité ou bien se vendre. C’est plus de l’ordre de la diplomatie à l’instar de ce qui doit se faire avec le site gouvernemental France 2025 qui si je comprends bien à vocation à devenir institutionnel en cas de bon fonctionnement (i.e. impact sur les futurs projets de loi) ... Maintenant que ce site se pose d’emblée en tant que prospectif me paraît un peu douteux et ambitieux mais bon (*) ...
J’espère continuer encore longtemps à écrire des articles sur Agoravox (de l’ordre de un ou deux par mois), j’espère que le site continuera à croître et se développer, en parallèle au bon développement d’internet.

Cordialement.

ps : (*) en effet, se poser en prospective implique de facto que les papiers publiés n’ont pas vocation à avoir un impact sur les débats contemporains, mais sur ceux futurs. Un peu une manière non avouée de ne pas approuver un vrai projet de "débats démocratiques citoyens", comme ceux proposés par Ségolène Royal durant sa campagne de 2007. Un statut bâtard, naïf et prétentieux, en somme ... mais un statut quand même ...