Signaler un abus

Nicolas Proix 25 octobre 2006 08:21

A l’auteur : c’est fort probable que je dise la même chose que vous sur de nombreux points. Je ne m’en cache pas. Pour beaucoup de mes affirmations, je m’adressais plus aux autres contributeurs qu’à vous-mêmes (certaines « vérités » m’ayant fait bondir). Veuillez m’excuser de ne pas l’avoir précisé.

Pour La Grande Borne, je citais votre « Dans la philosophie de Le Corbusier on a cru qu’il fallait aligner tout le monde face au soleil dans la journée et les faire dormir plein nord [ce qui est parfaitement exact]. Va donc faire un tour à la Grande Borne ou aux Grands Ensembles de Massy et prend un bouquin de Le Corbu » [Ce qui a pu me faire croire que vous attribuiez La Grande Borne à Le Corbusier].

Cet article était, vous l’affirmez, une « prise de position ». J’en suis heureux, car un avis sur l’urbanisme ne saurait être que subjectif. Je l’avais bien compris ainsi... mais certains de vos contradicteurs apparemment pas. Ce qui ne nous interdit pas d’exprimer des opinions convergentes ou divergentes.

Quant à l’action à mener pour les banlieues (ce qui est finalement le fond de l’article), je me permets d’exprimer encore des réserves sur une méthode trop « dirigiste » qui à mon avis n’a pas fait ses preuves ni lors de la construction des grands ensembles, ni lors de celle des villes nouvelles.

Certes, et là je vous soutiens sans réserve, il faut changer de politique. Ce que je n’ai pas exprimé hier. Sur ce point, d’accord. Mais comment ? Voilà où il convient d’être prudent.

Nicolas Proix

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus