Signaler un abus

E-fred 9 mai 2009 20:44

Bon, on continue l’explication des g(b)ravures ?

Avec le recul, le doute s’installe. Apprendre la nouvelle vous donne une claque puisque dans l’imaginaire collectif le travail de policier se limitait théoriquement à de l’infiltration avec déguisement sommaire. Et cela suscite des questions sur l’Ethique :

- qui pourra prouver que les prochains casseurs vus dans les médias ne sont pas des flics déguisés ?

- qui peut affirmer que l’hotel IBIS à Strasbourg n’a pas été brulé volontairement par des policiers aux ordres de l’Etat, le quartier ravagé afin de retourner la population locale contre le mouvement de manifestants ?
(déjà que la passivité des forces de l’ordre était plus que douteuse voir ici)
et évidemment…

- Sommes nous toujours en république si les services garant du maintien de l’ordre s’autorisent à de telles pratiques ?

- Sommes nous toujours en république si en apprenant la nouvelle et si le Canard Enchaîné publie ses photos “preuve”, les syndicats et l’opposition ne demande pas la démission de MAM voire de Nicolas Sarkozy lui-même ?

Un discours Sarkozien sur les “pacifistes avec des barres de fer”, qui prend une autre allure après la divulgation du scandale par le Canard Enchaîné :

Pourquoi aucun BB n’a été arrêté à Strasbourg, comme à Gènes en 2001 ?

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus