• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

sisyphe 30 juillet 2009 12:28
sisyphe

Par mallory9 (xxx.xxx.xxx.33) 30 juillet 11:40

Le darwinisme à du plomb dans l’aile et n’explique pas tout, loin de la ...

Ah bon ; c’est parce qu’il n’expliquerait pas tout qu’il aurait « du plomb dans l’aile » ?

Ce qui revient à dire que toutes les théories scientifiques, largement vérifiées (comme celles de la relativité, de l’espace-temps, des quantas, etc...) auraient « du plomb dans l’aile » parce qu’elles n’expliquent pas tout ?

Vous avez une idée de la démarche scientifique ?

Elle consiste à élaborer des théories, puis à les démontrer, par preuves, pour les certifier. Ainsi, de pas en pas, jusqu’à ce qu’une nouvelle théorie englobe les précédentes dans une explication plus globale. Ce qui signifie que toutes les théories émises auparavant, pour être parcellaires, n’en sont pas moins exactes (puisque démontrées par preuves)  ; pas de « plomb dans l’aile », donc ! 

Je ne dis pas qu’il faut revenir au créationnisme qui n’est pas foncièrement mieux, mais, opposer un dogme à un autre

L’évolutionnisme n’a rien d’un « dogme » ; il est, jusqu’à présent, dans l’état actuel de nos connaissances, la seule explication scientifique de la création de la vie sur terre, et son évolution ; largement démontrée et prouvée.

Ne pas confondre les élucubrations scientistes et para-religieuses avec la science, svp.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès