• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

sisyphe 30 juillet 2009 13:08
sisyphe

Merci pour le lien ; mais on est parfaitement au courant.
D’ailleurs, pour y regarder de plus près :

Controverses actuelles [modifier]

Adaptationnisme et Neutralisme [modifier]

Au sein de la communauté scientifique, le débat concernant les théories modernes de l’évolution se porte donc sur le rôle que joue le « hasard » (la dérive génétique (? !), produisant la diversité des caractères) par rapport à la sélection naturelle. Les théories neutralistes ont ainsi été critiquées par des biologistes tenant d’un vision adaptationniste de l’évolution pour lesquels les pressions de sélection (naturelle et sexuelle) sont les principales forces dans l’évolution des espèces, le « hasard » ne jouant finalement que peu de rôle.

  • Argumentation : Les adaptationnistes s’appuient notamment sur les phénomènes de convergence évolutive par lesquels différentes espèces aboutissent à la même solution évolutive lorsqu’elles sont soumises au même problème adaptatif[10].

La forme fuselée de l’ichthyosaure, de la baleine ou du manchot qui ont la forme des poissons témoignent de la force de la pression de la sélection naturelle qui plaide en faveur des adaptationnistes.

Où l’on voit donc, clairement, que les divergences portent sur la forme de l’évolution ; en aucun cas sur le fait évolutionniste lui-même. 

CQFD

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès