Membrado, vous dites qu’il y a dix ans seuls des « initiés » faisaient du web participatif. Je le conteste. « Initiés » peut-être par rapport à la population Web d’aujourd’hui, mais pas du tout par rapport à celle d’alors. Elle était davantage participative que celle d’aujourd’hui. Vous parlez des 57 millions de blogs d’aujourd’hui, mais on parlait alors des millions de sites personnels avec les pages de courriers des visiteurs et, pour les plus importants, avec des forums (2,5 millions de sites en 1994, cf ici).
Quand vous dites que « les pages perso étaient fort peu utilisées », c’est complètement faux. La proportions d’internautes gérant un site Web était alors plus forte que maintenant (blogs y compris). C’est normal, il suffit de considérer que la population internaute était plus jeune et plus initiée à l’informatique que la population actuelle.
C’était déjà considéré comme un phénomène de société, au moins aux Etats-Unis, la France étant alors en retard (mais pas tant que ça, Mygale en particulier avait un grand succès). L’essentiel était déjà là, ce qui est arrivé ensuite était prévisible dans les grandes lignes.
Quand vous dites « les gens ne produisaient pas de contenu en ligne. Ils produisaient des contenus dans des fichiers de type bureautique », vous parlez d’avant le Web, avant 1993, mais quand je suis arrivé sur Internet en janvier 1997, c’était complètement différent et une multitude de sites personnels délivraient du contenu en tout genre. Un projet tel que Gutemberg (numérisation de livres du domaine public) était déjà bien lancé.
Les blogs n’ont pratiquement rien amené en matière de contenu, ils ont amené davantage de discussion en facilitant (et en orientant) la gestion de forums. Le contenu du Web existe depuis ses débuts, d’ailleurs c’est lui qui a provoqué l’explosion immédiate du Web...
Dire que le web a du contenu et est participatif est un pléonasme, puisqu’il a immédiatement eu du contenu et qu’il a très rapidement été participatif (existence des cgi).
Je trouve désolant que vous falsifiez la réalité pour faire mousser un ectoplasme. Je préfère d’autres définitions du Web 2.0, comme celle d’Algunet, elles ont certes le défaut de ne pas marquer une étape aussi importante qu’elles le prétendent, mais c’est moins tendancieux et moins révisionniste que de faire croire que le Web n’avait pas de contenu et n’était pas participatif dès ses débuts (pour une naissance que je place en 1993 avec l’arrivée du premier navigateur, Mosaic).
Am.
