La construction de cet article repose sur une hypothèse : le bateau arraisonné n’est pas le vrai Francop mais son frère jumeau.
La preuve : des retouches de peinture sur la coque à côté du nom ! Du vrai journalisme d’investigation...
Une autre photo prise sur le port d’Ashdod : tiens on ne voit plus les retouches de peinture, qu’est ce à dire ? Les israéliens auraient repeint toute la coque pendant la nuit ? Ou en fonction de l’exposition, on peut apercevoir ou pas des retouches anciennes ...
Tout l’article est de la même veine, comme l’histoire des obus anti tanks CSR M40A1 qui peuvent être tiré par un canon sans recul SR 106. Ce canon est soit installé sur une jeep, soit utilisé au sol dans le cas d’embuscade. Comme preuve de la manipulation, l’auteur affirme : « que pourrait bien faire le Hezbollah avec pareils obus anti tanks ? » , sous entendu le Hizballah ne possède pas ce type de canon.
Or le Hizballah possède des canons SR 106 comme le prouve cette
vidéo de propagande et utilise le camouflage naturel des forêts escarpées du Sud Liban pour tendre des embuscades aux véhicules blindés (char compris), comme ce fût le cas en 2006.
Autre source de suspicion pour l’auteur, les armes ne sont pas restées à quai plusieurs jours comme dans l’affaire du Karin A. Elles ont été déchargé et transporté dans des entrepôts afin d’être présenté aux journalistes et aux diplomates étrangers. C’est vraiment bizarre que les israéliens aient évacué plus de 300 tonnes d’armement du port d’Ashdod où transite une grande partie du frêt israélien, ne serait ce que pour des raisons de sécurité évidente !
Aucune des thèses de l’auteur ne résiste à une analyse même superficielle, je préfère l’article de Leïla (avec un tréma), au moins on sait tout de suite que l’on est dans de la propagande !