Signaler un abus

Stéphane 23 février 2006 15:47

Sincèrement, je ne vois pas très bien quel est le but de votre article. Je m’explique :
- Si voulez faire connaitre votre point de vue très subjectif sur le sujet alors ,là oui je comprends.
- Si au contraire vous souhaitez informer alors là je trouve votre article singulièrement« biaised »

Dans le cas de la seconde hypothèse,je prendrai deux exemples(mais la liste pourrait être longue) : Vous parlez des controles de l’AIEA et vous bifurquez automatiquement sur le scandale « petrole contre nourriture ». J’ai vainement essayé de trouver la moindre allusion à la supercherie des WMD....( voir à ce sujet les déclarations de l’ancien responsable régional comment les info’s de l’agence étaient « cherrypicked » en vue d’une confrontation.)

J’imagine également que vous avez du lire l’article publié récemment par le WP ( je cite de mémoire"Iranian nukes ? so many strong leads, so many dead ends )

Mais bon, j’imagine que vous ne souhaitez que prêcher qu’à des convertis... En ce qui me concerne j’essaye de rester critique et rationnel.Ce qui ne semble pas être votre cas.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus