« pour votre info j’ai modere positivement vos 2 articles en moderation meme si je ne partage pas vraiment les theories elaborees par Huntington mais ce serait justement l’occasion d’en discuter »
Je
vous remercie, et j’aurais moi aussi beaucoup de plaisir à en discuter avec
vous et avec d’autres. On peut être d’accord ou pas, mais il faut séparer ce
qui relève de l’interprétation qui est toujours un peu subjective et la
description des faits qui sont des éléments objectifs qui ont été réunis en grand
nombre pour la publication de ce livre.
J’ai
publié la totalité de l’article sur un de mes sites, à cette adresse :
ici : »Identité nationale"
Je
serais heureux de connaître vos vos objections et vos critiques, mais
jusqu’alors je n’ai entendu que de piètres critiques (notamment sur Arté).
Outre les critiques habituelles des gens qui n’ont pas lu le livre et qui en
parlent (« le soi-disant choc des civilisations »), j’ai toujours eu
l’impression que les critiques étaient surtout dogmatiques et visaient à
démonter une vision dérangeante sans avoir fait l’effort d’une lecture
attentive et en alignant des contres arguments dont les réponses figuraient
déjà dans l’argumentation d’Huntington.
Je
serais donc très intéressé de connaître les vôtres.
Cordialement.