Signaler un abus
spearit
7 janvier 2010 22:42
s’il n’y en a pas on ne peut pas en déduire qu’il n’est pas dangereux. Bref il est dangereux dans tous les cas. Donc on se demande à quoi cela sert de faire des tests… (Léon)
Si on vous dis qu’on ne peut pas déduire qu’il est dangereux, comment vous faites pour déduire qu’il est dangereux dans les 2 cas ???
Et en plus ça se permet de juger les autres au prétexte qu’il pense différemment
7 derniers jours
Articles les plus lus
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Macron, ne rigole plus !
- Comment la décennie de Macron au pouvoir a fait de la France le maillon faible de l’Europe ?
- L’attaque de Macron sur la liberté d’expression aux États-Unis scandalise
- Ce coup d’état qui vient
- Blocus des lycées : une répression brutale et inquiétante
- Menaces allemandes sur la France ?
- Carburant à 3 euros, pénuries et ras-le-bol général : jusqu’où va-t-on aller ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération