• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Philou017 17 mars 2010 23:44
Philou017

Abiker aussi. Mais je les soupçonne fort de servir la soupe à leur copain Hondelatte. Le vedetaillones de la télé sont solidaires pour défendre leur bifteck.
En matiere de soumission à l’autorité télévisuelle, non seulement ils y connaissent un rayon.

Il faut savoir que Lacroix critiquait vertement la télé :

« Cette soirée est précieuse, dis-je. Nous avons l’occasion de nous interroger sur le pouvoir de la télévision. Mais la façon dont la discussion s’est engagée me rend pessimiste. Les mécanismes de soumission et de domination que révèle le Jeu de la mort peuvent s’instaurer même dans un débat d’idées. Pas besoin de décharges électriques. Nous venons d’assister à un interrogatoire. On demande à un participant « obéissant »de nous prouver qu’il n’est pas un sale type - alors que 80% des gens ont fait comme lui. Et puis on étale sa vie privée. Cela démontre que le plateau de télévision est un dispositif coercitif où le présentateur a le pouvoir. »
http://www.mediapart.fr/club/blog/karim-sarroub

J’aurais pas dit mieux. Mais Hondelatte a pas supporté. Ces gens ont tellement peu l’habitude d’être contestés (en un seul mot)...
Les débats à la télé aujourd’hui sont plus que des farces tragiques, avec des invités qui n’ont en général rien de dérangeant à dire. Quelqu’un se souvient d’un intervenant critiquant sérieusement la télé et qui serait passé à l’antenne ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès