• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Cascabel 5 avril 2010 04:29
Cascabel

Bah, on nage en plein contre-sens dans cet article.

La question « à qui profite le crime » ne saurait être une preuve puisque justement il s’agit d’une question.
Mais cette question est incontournable pour élucider un crime, aucun enquêteur n’y échappe. Le sophisme de l’auteur consiste à confondre les éléments de preuves avec les pistes menant au preuves. Il aura eu le mérite tout de même d’écrire avec un beaucoup de sérieux un article totallement absurde.



Palmarès