• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Philou017 9 juin 2010 12:12
Philou017

Pegasus ; "Entre ceux qui veulent révolutionner la physique des ondes pour expliquer qu’absolument aucune des caméras les plus proches du WTC n’ont captés de bruits d’explosions et qu’il n’y a aucun enregistrement de bruits d’explosions« 

A supposer que les caméras éraient équipés de micros, les enregistrement des 300 caméras autour du WTC ont été saisis par le FBI peu après et placées sous le sceau du »secret national".. On risque donc pas de constater quoi que ce soit.

cf le sergent Tartaglia par ex

Comme les boites noires que plusieurs sauveteurs ont vu emmenées sur un véhicules au WTC et toujours déclarées disparues.

 et ceux qui veulent nous vendre une démolition par le bas alors qu’il est indéniable qu’elle a commencé par le haut, on n’est pas sorti de l’auberge.

Qui défend une démolition contrôlée par le bas ? Seule celle du WTC7 était clairement déclenchée à la base, comme une bonne démolition contrôlée classique. Celles des deux tours étaient plus sophistiquées. Quelle mauvaise foi....

Quel intérêt de ressortir des arguments que vous peut-être considérez pertinents mais qui échouaient déjà à convaincre lors de leur parutions il y a plusieurs années.

Vous parlez de pertinence ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès