Signaler un abus

samuel * 21 septembre 2010 23:29

Cher morice,

je vous reponds un peu comme a ecrevisse plus haut.

Tout ce que je dis, c’est que :

- le PS est toujours oppose, dans ses courants dominants (hors courant Hamon), a une devaluation de l’euro, ou a une politique commerciale protectionniste, ces deux mesures supposant de taper du poing sur la table face a l’Union Europeenne.

- je n’entends pas dans le discours du PS, et du PG, PC, NPA, d’affirmation claire que les frontieres ne peuvent pas etre totalement ouverte aux personnes, ou que l’immigration peut, si on n’y prend pas garde, poser des problemes, ou que celle-ci doit s’integrer dans un projet politique plebiscite par la population.

Or je suis juste pour une ouverture limitée des frontieres (et non une fermeture totale), et une ouverture « choisie », en un sens non sarkozien, c’est à dire une ouverture qui s’integre dans un projet politique plebiscite par la population française. Et je suis pour la devaluation ou le protectionnisme, comme beaucoup de gens de gauche que j’ai deja cites (Melenchon, Chevenement, Hamon).

Mais, si vous avez des exemples (de preference plusieurs) d’apparitions mediatiques importantes de dignitaires de ces partis qui me detrompent, sur les deux points dont j’ai parlé, alors je changerai d’avis, et je me dirai que je fantasme.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus