• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Sylvain Reboul 27 octobre 2010 15:17
Sylvain Reboul

La théorie de Darwin est bancale, comme l’est nécessairement toute théorie scientifique dès lors qu’on lui pose une question métaphysique à laquelle elle s’interdit par principe de répondre : pourquoi y a-t-il quelque chose (ex:la vie) plutôt que rien, car aucune réponse à cette question ne peut être scientifiquement validée. 


Mais, par contre, toute théorie métaphysique est cul-de jatte, (on sait depuis Platon que l’on ne peut faire courir un cul-de jatte) pour expliquer quoi que ce soit, car on sait, depuis Kant, que tout, en métaphysique, et son contraire peut être affirmé , aussi bien que la vie est une création divine, mais Dieu (encore faut-il savoir ce que l’on entend par ce terme) échappe à toute connaissance expoérimenttale possible ou qu’elle est une production physico-chimique auto organisée et et auto-reproductive, soumise à des variabilités et des contraintes qui la font évoluer selon des modes de sélections et des circonstances que seule une position heuristique épistémologique darwinienne, elle-même évolutive, peut permettre de connaître d’une manière testable. En cela l’évolution commande la production de la vie et non le contraire, sauf à faire de la vie une entité transcendante inconnaissable...et néanmoins bavarde : preuve en est ton article.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès