• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

hurlevent 5 janvier 2007 14:41

Que le nucléaire soit marginal avec ses 2%, possible, mais cela ne présage en rien qu’il va le rester. C’est un bon moyen de produire de l’énergie sans produire de gaz à effet de serre. En plus les ressources en uranium sont importantes, et les prochaines centrales pourront produire plus d’électricité avec moins d’uranium.

Ce qui me dérange dans l’article c’est que l’on peut remplacer « nucléaire » par « énergies solaires et éoliennes » et aboutir à la même conclusion que l’auteur (vu que les énergies solaires et éoliennes sont, actuellement, négligeables elles aussi)

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/