• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Castor 11 mai 2011 18:52

Bovinus, 

je ne suis disciple de rien ni de personne.

« L’État, ça représente les intérêts de tout le monde, et la parole d’un État, dans un système fiduciaire, est encore ce qu’il y a de plus crédible. Il n’y a donc aucune raison liée au risque de non-remboursement de faire payer des taux d’intérêt. », dites-vous.

A bien observer ce qui se passe ici et ailleurs, les Etats irresponsables se fichent bien d’avoir un intérêt à payer lorsqu’ils empruntent : la dette sera pour le suivant, jusqu’au moment où la mise sous tutelle s’impose.
Ce n’est donc pas la loi elle-même qui est coupable, c’est l’absence de garde-fou contre des gouvernements d’irresponsables.
Je ne dis d’ailleurs pas que cette loi était bonne, je dis qu’elle avait une utilité sur le principe, et qu’en revanche, la loi telle qu’elle est proposée aujourd’hui aurait dû être votée en même temps.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès