Signaler un abus
Manso
30 mai 2012 08:14
@amipb, les CHIFFRES que je donne sont parfaitement exacts, et vous pourrez les vérifier sur cette publication de l’INED :
Par contre, je reconnais que les 4,2 enfants par femme correspondent exactement à un INDICE DE FÉCONDITÉ (nombre d’enfants par femme) et non à un TAUX DE NATALITÉ.
Cette approximation est faite par à peu près tout le monde (pour simpifier le propos) mais c’est effectivement une erreur. Ceci étant, cela ne change rien sur le fond du problème : avec 4,2 enfants par femme, la population continue à exploser, comme l’indiquent les prévisions de l’INED.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- La question essentielle qu’aucun politique ne se pose
- Jean-Luc Mélenchon, le candidat des patrons
- Pourquoi faut-il empêcher la candidature Glucksmann ?
- Le maire de Saint-Denis n’innove pas, il applique la loi !
- La France, quel avenir ?
- Non, les IA ne sont pas fiables...
- L’Ukraine a « besoin de plus d’argent, beaucoup plus » : Zelensky lance un nouvel appel aux Européens
- La disparition de NAGY : un ami nous a quittés
- Haziza au Canard - Mal laqué
- L’Allemagne pourrait bloquer l’adhésion de l’Ukraine à l’UE en raison du projet Nord Stream
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération