Signaler un abus
Acnologia
8 juillet 2012 10:49
C’est votre interprétation des choses, et celle-ci est très différente de la majorité des historiens, qui observent que la monnaie a toujours était différente d’un territoire à l’autre. Elle est en quelque sorte une preuve de souveraineté nationale.
De plus, comme vous dites, la Finlande est un petit pays. Mais votre explication explique parfaitement pourquoi il est impossible d’avoir une monnaie unique/commune. En effet, comme je le disais plus haut, une monnaie commune implique nécessairement une politique, une gestion commune. Or tout les pays n’ont pas le même fonctionnement.
C’est donc impossible.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Contre les effets des inondations et de la canicule : les villes éponges
- Quel bilan du sommet de l’OTAN pour Zelensky
- Le message de Sarah à toutes les musulmanes hypocrites portant le voile
- Rébellion au sein de l’armée russe ?
- L’Europe ne peut plus compter sur les États-Unis pour sa défense
- Dialog, la société secrète de Peter Thiel qui parle guerre mondiale, sexe et création de sectes
- Le Rassemblement des Nantis ?
- La fable des « nazis ukrainiens » : anatomie d’un délire de la propagande russe
- A Vassivière en Limousin, une porcherie industrielle met le feu au lac
- Pour refaire surface, la France de 1934 allait-elle « tendre à l’Allemagne un morceau de sucre » aussi gros que possible ?… (86)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération