Signaler un abus

cogno4 21 novembre 2012 11:03

C’est pour cette raison que le néo-darwinisme avec ses deux piliers est promis à la chute, tel un empire des savoirs destiné à être remplacé par une nouvelle théorie. Les clignotants s’agitent. Ce n’est qu’une question de dix ou vingt ans.

Ou enfin il est rare que le nouvel édifice fasse table rase.
Bref, c’est pas complet, mais rien n’est jamais complet en science, ce n’est pas pour autant que tout est rejeté.