En
dehors de cette mise au point nécessaire sur le C14, je peux ajouter
que cet article est un tel tissus d’inepties : nombre 7
,
contient de telles falsifications de l’Histoire, de telles erreurs
chronologiques (de 200 ans et plus parfois) qu’il ne vaut même pas
la peine d’être réfuté. L’auteur aurait pu au moins vérifier
avant d’affirmer.
Tout
serait à reprendre et à corriger ligne par ligne.
L’auteur
cite Tabari, hagiographe et non historien, ceci explique peut-être
sa croyance (dévote ?) envers l’histoire officielle de l’islam, qui
a été définitivement figée vers l’an mille après des siècles de
ré-écritures, de transformations, de déformations et d’ajouts.