A y regardez de plus pret vos articles, j’ai pris l’habitude de lire le début et la fin où parfois la fin et après le début et que je constate : votre conventionnel pensé et ce que vous dites en réalité c’est du grand ordinaire exemple :
Vous débutés par ceci : ( La crise des migrants a pris un tournant historique cette dernière
semaine. L’image insupportable de cet enfant récupéré sur une plage a
révélé une chose plus grave, c’est l’enfumage des peuples et
l’aveuglement des dirigeants face à un virage de l’Histoire que la
plupart des observateurs ne savent pas interpréter ) pour finir par cela : ( En conclusion, une intervention d’alliés est possible comme en 1944.
Front ouest, Russie par la Syrie et aussi les Kurdes, front est, Iran,
front sud, Grande-Bretagne, France, Etats-Unis, Canada, etc… et tout ce
monde qui libère Mossoul comme en 1945 Berlin fut « »libérée« » )
Pour une personne qui ce tarde d’être philosophe excusez moi du peut, ce que vous dites est très naïf.