Signaler un abus
@njama
Bonjour
Njama,
Je pense que vous ne comprenez pas le problème : le droit
a décidé que les retards pour cause technique de plus de 3h ne
dédouanent pas une compagnie qui doit offrir une compensation a ces
passagers.
Ryanair essaye autant que faire se peut de faire plier
la loi a sa conception du droit, a savoir 2 ans et pas 6.
D’où comme vous dites un passager devrait payer a la place d’une compagnie qui a mal réalisé son contrôle technique ? Qui a mal effectué son plan de vol en prenant en compte la météo, deux jours avant comme ils le doivent, mais en choisissant de maintenir le vol ? Et en plus, il faudrait que l’on paye pour un retard de trois heures par le biais d’une assurance alors que le billet est censé couvrir un service.
J’ai vraiment du mal a comprendre comment des gens préfèrent jeter par la fenêtre leurs droits de consommateurs pour une compagnie qui leur pique du fric a tous les niveaux... aliénés ?
Articles les plus lus
- Avez-vous voté pour la lecture automatisée de vos correspondances et photos intimes ?
- Le banco-centralisme selon Charles Sannat : « De toute manière Sainte Fed et Sainte BCE et sainte Bank of England interviendront »
- Quand la solidarité vis-à-vis des SDF est considérée comme un délit !
- La Russie va gagner par KO ! Démonstration
- Quelles seront les conséquences de la menace européenne de voler le pétrole russe
- La bête de l’événement est de retour ! le discours macroniste concernant les incendies est sidérant
- Cold case : l’Affaire Robert Boulin
- Le mystère macabre du col Dyatlov : neuf morts qui ont terrifié toute l’URSS en pleine Guerre froide
- La montée de l’extrême droite en Europe devient un casse-tête croissant pour l’UE et l’OTAN
- Des Amérindiens, un prince et la Dordogne
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération