Bonjour,
très bonne remarque d’Antoine en ce que l’on entre, peu à peu, dans une logique de fin de régime.
Sur le site du candidat, j’entendais FB à Evreux citer l’ancien Président tchèque Vaclav Havel (..) Ainsi, la France basculerait-elle doucement vers sa « Révolution de velours » ? Les électeurs, à travers les urnes, risquent d’obtenir gain de cause : un renouvellement de la classe politique ET un ’lifting’ en douceur des règles de fonctionnement de l’Etat et plus généralement de la République.
Le PS est en passe de payer le prix fort d’un déphasage avec les positions de ses homologues européens. S’entêter à refuser la social-démocratie, pour des raisons purement idéologiques, va le mener vers une profonde remise en question. Il est possible que le PS se scinde à l’issue des élections législatives (peut etre avant ?) pour donner naissance à une mouvance très à gauche (incarnée par les Fabiusiens/Mélanchon d’aujourd’hui) et une autre, social-démocrate, proche donc des idées de DSK.
L’UMP risque, pour sa part, de payer la stratégie de l’unilatéralisme (« tous derrière LE candidat »), mêlé à une (grosse) dose d’opportunisme politique et de culte de la personnalité (« JE suis toujours d’accord avec vous, je vous le promets .. votez pour moi ! ») qui fait probablement grincer des dents un certain nombre d’élus et sympathisants du parti conservateur.
A cet égard, fleurter avec le FN et son idéologie en proposant ce fameux « ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale » est peut-être, peut-être, l’écart d’opportunisme et l’erreur de trop qui risque de faire pencher la balance (ailleurs) dans le coeur et les convictions des électeurs français.