• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

La Bourrique 16 mars 2007 14:55

Sachant que vu l’âge auquel on hérite actuellement (>60 ans), le « pécule » accumulé n’a aucun intérêt pour les enfants héritants qui se sont déjà construit dans la vie. Maison ...

Par contre pour les petits-enfants (génération 40 ans), cela peut permettre de donner un coups de pouce à l’accession à la propriété. Et vu le cours de la pierre, ca ne peut pas faire de mal. Mais comme héritage au 2ème degré, taxation supplémentaire. Donc les enfants héritent et redistribuent en sous-main aux petits-enfants à qui c’est nécessaire.

Et ceux pour qui l’héritage seraient le plus intéressant, les arrières-petits-enfants, sont tellement taxés que cela ne leur sert à rien d’hériter, la plus-part ne sont pas en mesure de payer les droits.

Si on commençait à uniformiser le taux sur la filliation directe, ce serait déjà une avancée.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/