Signaler un abus
@pemile
« la question qui reste actuelle »
oui mais uniquement parce qu’on ne traite pas ....c’est la faiblesse des systèmes en double aveugle ( une des ....)
on veut aboutir a une certitude au départ et c’est très long ( en admettant que ça soit possible ) en attendant quoi ?
si vous avez un truc qui peut vous tuer mais que vous avez le choix entre quelque chose de pas sur et rien, vous choisissez quoi ? peu importe votre avis l’ important c’est que de toute façon on vous laisse pas le choix ...
sinon ben on traite ( et oui le patient est un cobaye ) chaque médecin teste ce qu’il pense correct on collationne l’ensemble des données et en un mois on arrive a un résultat ....
pendant ce temps l’essai discovery on attend la saint glinglin ....
Articles les plus lus
- C’est la chute finale...
- La question essentielle qu’aucun politique ne se pose
- Jean-Luc Mélenchon, le candidat des patrons
- Rester humain dans un monde de mensonges et de perversité : notre société (malade ?) en 2026
- La France, quel avenir ?
- Non, les IA ne sont pas fiables...
- Les oubliés de la double authentification
- Pourquoi faut-il empêcher la candidature Glucksmann ?
- Le maire, responsable de tout mais maître de peu ? Les limites du renforcement de la proximité dans la lutte contre toutes les incivilités
- L’Allemagne pourrait bloquer l’adhésion de l’Ukraine à l’UE en raison du projet Nord Stream
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération