Signaler un abus
@Imhotep
En revanche les études pro Raoult sont toutes soit non publiées, sans révision, soit dans des revues de secondes zones ou à conflit d’intérêt et sont réfutées pour les biais suivants.
En fait les études clairement bidonnées sont celles anti HCQ notamment celles publiées dans des revues « prestigieuses » . Leur biais principal était...des données inventés.
Pour les études sur HCQ ( et non pro Raoult) elles sont près de 200 dont 130 publiées en « peer review » et émanent d’environs 800 spécialistes d’une trentaine de pays.
Environ les deux tiers mettent en évidence des effets positifs.
On aurait aimé que le Remdesivir , validé par OMS EMA FDA , ait eu un tel bilan.
Articles les plus lus
- A Vassivière en Limousin, une porcherie industrielle met le feu au lac
- Chat Control un vote anti-démocratique de destruction massive de nos libertés fondamentales
- Les kieviens ont défilé à Paris
- En 2017 il promettait 60 milliards d’économies par an : nous en sommes à une dette de 3500 milliards
- Alerte de l’ONU sur les violences au Kordofan-Nord et inquiétudes autour de possibles armes chimiques utilisées par l’armée
- 14 juillet 2026, avec Macron, pour « oublier » sa dette, la France « En Marche », vers l’abattoir !
- Le changement de paradigme géopolitique
- Le triomphe du collectif espagnol sur les individualités françaises
- Le Roi en sauveur de sa forêt de Fontainebleau en flammes
- De quoi le scandaleux racisme anti-blanc qui touche Lucas Digne est-il le nom ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération