Signaler un abus
@Yoann
Petite précision : J’entends par climatosceptique, la frange qui nie le réchauffement climatique. Quant à son origine, anthropique ou non, la question reste ouverte selon moi ...
L’amalgame entre « pollution » au co2 (gaz naturel) et pollution réelle engendrée par nos sociétés de (sur)consommation est aussi extrêmement préjudiciable. On se concentre sur le co2 alors que la pollution réelle est quasi passée sous silence. La perte de biodiversité, c’est d’abord la pollution/pesticides/etc ... qui tue nos insectes et toute la chaine alimentaire qui suit derrière. Ajoutez à cela la perte de la quasi totalité de leur habitat naturel et on obtient la perte de biodiversité ...
Je tenais à préciser ma pensée car pas complètement claire dans le post ci-dessus 
Articles les plus lus
- Contre les effets des inondations et de la canicule : les villes éponges
- Quel bilan du sommet de l’OTAN pour Zelensky
- Le message de Sarah à toutes les musulmanes hypocrites portant le voile
- Rébellion au sein de l’armée russe ?
- L’Europe ne peut plus compter sur les États-Unis pour sa défense
- Dialog, la société secrète de Peter Thiel qui parle guerre mondiale, sexe et création de sectes
- Le Rassemblement des Nantis ?
- A Vassivière en Limousin, une porcherie industrielle met le feu au lac
- La fable des « nazis ukrainiens » : anatomie d’un délire de la propagande russe
- Pour refaire surface, la France de 1934 allait-elle « tendre à l’Allemagne un morceau de sucre » aussi gros que possible ?… (86)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération