Signaler un abus

emortimer 17 mai 2006 11:37

Vous avez raison, l’intégration est souvent perçue comme la dilution d’une communauté étrangère dans ce qui serait une nation uniforme. Or « l’intégré » influe sur la communauté qu’il rejoint. Ainsi, il y a 20, la France n’écoutait pas de Raï, elle s’éclate aujourd’hui sur cette musique dont on a réussi à percevoir tout l’intérêt. En fait, mis à part le cadre laïc de la République (qui existe afin que personne n’envisage d’imposer aux autres sa religion), l’intégration est plus un partage qu’un déni. Ceux qui le refuse, refusent en fait de s’intéresser au réél, créant une espèce de double de réél (la nation pure, pour ne pas dire autre chose). mortimer

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Contre les effets des inondations et de la canicule : les villes éponges
Quel bilan du sommet de l’OTAN pour Zelensky
Rébellion au sein de l’armée russe ?
Le message de Sarah à toutes les musulmanes hypocrites portant le voile
L’Europe ne peut plus compter sur les États-Unis pour sa défense
A Vassivière en Limousin, une porcherie industrielle met le feu au lac
Le Rassemblement des Nantis ?
Dialog, la société secrète de Peter Thiel qui parle guerre mondiale, sexe et création de sectes
La fable des « nazis ukrainiens » : anatomie d’un délire de la propagande russe
Pour refaire surface, la France de 1934 allait-elle « tendre à l’Allemagne un morceau de sucre » aussi gros que possible ?… (86)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus