Signaler un abus
Oui, « un leurre par omission » est le mensonge par omission, à ceci près que le mot « mensonge » est un terme moral qui oriente le jugement et parasite l’analyse. « Mensonge » et « vérité » sont des mots qu’une théorie de l’information doit écarter, en raison de cette signification morale systématique : le mensonge est par nature négatif. Et pourtant, doit-on toujours tout dire ? « En temps de guerre, aurait dit Churchill, la vérité est si précieuse qu’elle devrait toujours être protégée par un rempart de mensonges. » C’est bien la preuve que « le mensonge » peut avoir une fonction positive. On doit donc préférer le mot « leurre ». Paul Villach
Articles les plus lus
- C’est la chute finale...
- La question essentielle qu’aucun politique ne se pose
- Plein air : les dangers de la foudre
- Jean-Luc Mélenchon, le candidat des patrons
- Rester humain dans un monde de mensonges et de perversité : notre société (malade ?) en 2026
- La France, quel avenir ?
- Non, les IA ne sont pas fiables...
- Les oubliés de la double authentification
- Pourquoi faut-il empêcher la candidature Glucksmann ?
- Le maire, responsable de tout mais maître de peu ? Les limites du renforcement de la proximité dans la lutte contre toutes les incivilités
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération