Lavande & Coquelicots

Le PS sait qu’il ne peut pas gagner sans un report massif des voix centristes vers Royal. Hollande est aujourd’hui prêt à toutes les prostitutions pour faire gagner sa concubine.

Lui qui déclarait le 18 mars : « Bayrou, c’est une mystification », ou encore « la posture de François Bayrou frise l’imposture » ;

Lui qui déclarait le 20 mars : « Nous ne participerons jamais, aucun d’entre nous, à un Gouvernement où il y aurait la droite et un bout de personnalités qui seraient des ralliés sans qu’on sache ce qu’ils représentent » ;

Voilà que Hollande veut aujourd’hui que Bayrou appelle à voter pour Royal !

Voilà que Royal appelle Bayrou à se rallier à son « pacte présidentiel » !

Foutage de gueule...

Tissu de mensonges de la part de l’auteur : non seulement Sarkozy n’est pas celui qui a conduit la politique menée ces 5 dernières années (il n’était ni président, ni Premier ministre), mais surtout cet article véhicule un grand nombre de mensonges grossiers : le SMIC a bel et bien été revalorisé (+23 % en 5 ans !), la politique du logement n’a jamais été aussi développé (construction de 100 000 logements nouveaux par an, contre 40 000 en 2000 sous Jospin !), chômage reparti à la baisse : 8,5 % de la population active, alors que les 35 h rigides avaient conduit à une hausse du chômage dès avril 2001 : + 156 000 chômeurs sur les 12 derniers mois de la « gauche plurielle ».

Autant de malhonnêté intellectuelle de la part de la gauche est consternant. Pendant 5 ans, le PS aurait pu préparer un projet pour la France. Rien n’a été fait. Le seul recours, la diabolisation, ne marchera pas.

La gauche française a été et demeure irresponsable.

Dites nous un peu : pour vous, refuser l’immigration clandestine, c’est être d’extrême-droite ?

Vouloir restaurer la loi républicaine dans les quartiers populaires, ce qui provoque inévitablement l’hostilité des bandes, c’est être d’extrême-droite ?

Vouloir améliorer notre système éducatif, réformer l’enseignement supérieur vers l’autonomie des universités, favoriser la recherche et les parteniariat public-privé, c’est être d’extrême-droite ?

Vouloir instaurer une écotaxe aux frontières de l’Europe pour pénaliser les pays qui ne respectent pas l’environnement et prétendent importer des biens chez nous, c’est être d’extrême-droite ?

Votre aveuglement est extrême ; Nicolas Sarkozy ne l’est pas.

Mais pour le coup, je suis bien d’accord avec vous. Mais le minimum serait que Revelli cesse de se prétendre victime d’un système auquel il participe pleinement, à savoir le système médiatique.

Qu’Agoravox fasse manifestement campagne pour Bayrou, et sélectionne soigneusement les articles qui doivent être publiés ou pas, aucun problème. Mais que Revelli l’assume, et cesse de hurler au scandale sous prétexte que la presse écrite est peut-être autant engagée que lui.

TF1 est engagé à droite. France Télévision à gauche, malgré de Carolis. Canal + à droite et à l’extrême-gauche à la fois (fabuleuse Canal + !) Le Monde est engagé, Figaro aussi, le Canard enchaîné est engagé, la Croix est engagé, Libé est engagé, etc.

Et au milieu, on a Revelli qui nous chante « mais c’est scandaleux ! » tout en faisant tout pour aider François Bayrou ?

...

...

Y’aurait pas un peu de malhonnêteté intellectuelle là-dedans ?

Mais pour le coup, je suis bien d’accord avec vous.

Mais le minimum serait que Revelli cesse de se prétendre victime d’un système auquel il participe pleinement, à savoir le système médiatique.

Qu’Agoravox fasse manifestement campagne pour Bayrou, et sélectionne soigneusement les articles qui doivent être publiés ou pas, aucun problème. Mais que Revelli l’assume, et cesse de hurler au scandale sous prétexte que la presse écrite est peut-être autant engagée que lui.

TF1 est engagé à droite. France Télévision à gauche, malgré de Carolis. Canal + à droite et à l’extrême-gauche à la fois (fabuleuse Canal + !) Le Monde est engagé, Figaro aussi, le Canard enchaîné est engagé, la Croix est engagé, Libé est engagé, etc.

Et au milieu, on a Revelli qui nous chante « mais c’est scandaleux ! » tout en faisant tout pour aider François Bayrou ?

...

...

Y’aurait pas un peu de malhonnêteté intellectuelle là-dedans ?