Francis, agnotologue

Bonjour,

Bonjour Armelle, que de questions soulevées, inégales !

En vrac, vous écrivez : « Jamais un mot ne sera l’expression idéale de la réalité. Les concepts ne renvoient pas à une chose existante », renvoie à cette citation : « Dire détruit toujours un peu ce qui était à dire" (Brice Parrain)

Vous dites :« Le silence lui-même est trompeur » et Yevgeny Yevtushenko, dissident soviétique  : « Lorsque la vérité est remplacée par le silence, le silence devient un mensonge »

Je lis : « le mensonge rend impossible la communication vraie. A partir du moment où l’on ment, on contredit la possibilité de communiquer. » Cela renvoie bien évidemment à l’obscurantisme, là a novlangue, aux oxymores et aux sophismes.

L’obscurantisme c’est le mensonge de l’autorité : autorité politique, médiatique, religieuse, de l’expert, du mandarin, … et le discours est d’autant plus obscurantiste que l’autorité est incontestée.

Quant à la vérité, je la définirais volontier comme suit :

la vérité n’est pas le contraire d’un mensonge ou d’une contre vérité mais le contraire de tous les mensonges. En contrepartie, tous les mensonges, toutes les contre vérités sont contraires à la vérité. De sorte que la vérité ne pouvant se contredire elle même est unique, cependant que les mensonges comme les contre vérités se contredisent à qui mieux mieux entre eux.

Et j’ajouterai que c’est pour cela que Jean Rostand a dit : « Le mensonge est dominant, la vérité est récessive. Parole de biologiste »

« Mahatma Gandhi, que pensez vous de la civilisation occidentale ? » Gandhi : « je pense que ce serait une bonne idée. »

 :« Nicolas Sarkozy n’est pas là pour proposer quoi que ce soit mais juste pour exécuter et obéir le doigt sur la couture du pantalon »......(Blé)

Non !

Nicolas Sarkozy est, du point de vue du système, « The right man at the right place ».

Je m’explique : le système est vivant et Ubuesque. NS est Ubu. Mais les intérêts du petit Ubu et du grand Système sont confondus : leurs « désirs » sont « congruents » Leurs « vecteurs-conatus » réciproques sont colinéaires, pour utiliser les mots de Frédéric Lordon. (Capitalisme, désir et servitude).

 Ce qui est bon pour le Système est bon pour NS et réciproquement. Ou dit autrement, NS est le « moins pire » de tous les prétendants : celui qui s’accrochera le plus au pouvoir et celui qui, dans la limite des pouvoirs qui lui sont conférés, changera le moins la croissance du système, lequel système, tel un être vivant utilise toute son intelligence à accroitre son empire.

Quand le peuple n’en voudra plus, NS sera jeté comme un malpropre accusé d’être responsable de tous les maux et sans possibilité de se dédouaner, puisqu’il lui sera alors impossible de brûler ce qu’il a adoré sans se brûler lui-même.

Et le Système intact élira alors un autre prétendant, nouvel « homme providentiel » qui aura pour mission de faire avancer le schmilblick un peu plus loin dans l’erreur.

emmanuel38,

quand je lis ça, je cite : « Il ne faut pas s’étonner de voir des couples faire du lapinisme uniquement pour vivre des »alloc«  ! »

Je me dis qu’un tel individu ne mérite que mépris.

Néanmoins.

Vous dites : « Caleb Irri n’a visiblement jamais entendu parler de réchauffement climatique, de disparition de la biodiversité, etc » C’est tout ? Votre listte à la Prévert s’arrête là ?!

Enfin ceci : « Caleb Irri cède encore au »croissez et multipliez« des religions de la bible, qui sacralisent l’homme aux dépens de la Création. »

De fait, ceux qui appliquent à la lettre le croissez et multipliez ce sont « ceux qui croient que les arbres montent jusqu’au ciel ». Si vous ne comprenez pas ce que je veux dire, alors vous ne comprenez pas grand chose et notre échange s’arrête là.


Juste un détail, une question que je pose aux musulmans ici : est-il écrit dans le Coran : « Coissez et multipliez » ?

Qu’on se le dise, pour massaliote l’histoire de France commence après 1848 !

L’Algérie française est le nom d’usage - la désignation officielle étant, simplement, « Algérie » - donné aux colonies françaises sur la côte d’Afrique du Nord (1830 à 1848) puis aux anciens départements d’Algérie (1848 à 1962) et départements du Sahara (1957 à 1962) - bien que ce dernier territoire soit distinct à proprement parler.